Дата принятия: 17 июля 2014г.
Дело № №.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Старишко ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоров ФИО7 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ в интересах ОАО АКБ «Пробизнесбанк», обратился в суд с иском к Старишко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также расторгнуть указанный кредитный договор.
В обоснование заявленных требований представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Сидоров ФИО9 в иске указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Старишко ФИО10 был заключен кредитный договор № №далее кредитный договор) на неотложные нужды, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГ с даты фактической выдачи кредита под 0,09 % в день. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 25 числа, начиная с ДД.ММ.ГГ года. Денежные средства ответчику были предоставлены банком ДД.ММ.ГГ года. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и платы за пользование предоставленными денежными средствами. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности согласно пункта 4 кредитного договора. ДД.ММ.ГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГ года, однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без внимания и соответствующего разрешения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ г., задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также расторгнуть указанный кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Сидоров ФИО11 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указанные выше исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик Старишко ФИО12 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия, связанные с признанием иск, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено погашение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Старишко ФИО13 был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГ с даты фактической выдачи кредита под 0,09 % в день.
По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 25 числа, начиная с мая 2013 года. Денежные средства ответчику были предоставлены банком ДД.ММ.ГГ года. Однако ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и платы за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 4 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГ ответчику Старишко ФИО14 было направлено предсудебное уведомление № о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГ года, однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без внимания и соответствующего разрешения
Так по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика Старишко ФИО15. по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу по кредиту, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
Как следует из письменного заявления ответчика Старишко ФИО16 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии по ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска со стороны ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу требований ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Старишко ФИО17 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Старишко ФИО18, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки дер. <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копейки
Взыскать со Старишко ФИО19, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки дер. <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд <адрес > в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова.
Дело № №.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Старишко ФИО20 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Старишко ФИО21 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Старишко ФИО22, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки дер. <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копейки
Взыскать со Старишко ФИО23, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки дер. <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд <адрес > в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова.
