Решение от 17 июля 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>, Чайковского, 19                                                                      ДД.ММ.ГГГГ                                                            
 
    Судья Авиастроительного районного суда г. Казани И.А. Нуруллин, при секретаре Заляловой А.И., рассмотрев жалобу Трифонова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Гарипова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по статье 12.17 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Гарипова Ф.Ф., Трифонов Д.Ю. был привлечен к административной ответственности по статье 12.17 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
 
    Трифонов Д.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно вынесено незаконно и необоснованно, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен от неуполномоченного лица, сотрудник, который представился Воробьевым, отказался показывать ему свое служебное удостоверение, в связи, с чем считает, что по данному делу имеются существенные нарушения процессуальных требований, допущенные сотрудниками ОГИБДД. Кроме того, он перестроился на автобусную линию с целью высадить пассажира ФИО11 Поэтому просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На судебном заседании Трифонов Д.Ю. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Газизов А.И. с жалобой не согласился и просил в ее удовлетворении отказать.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
 
    Из постановления следует, что Трифонов Д.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 18.2 ПДД двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.
 
    В соответствии с п.18.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее ПДД РФ), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11,5.13.1,5.13.2,5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
 
    Довод Трифонова Д.Ю. о том, что протокол был составлен не уполномоченным на то лицом, опровергается материалами дела. Из рапорта инспектора ДПС следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Трифонова Д.Ю., который двигался <адрес> по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Водитель с данным правонарушением не согласился, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Изучение в ходе судебного заседания фотографий показало, что автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> движется по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств (л.д.7).
 
    Доводы Трифонова Д.Ю. о том, что он перестроился на автобусную полосу с целью высадить пассажира ФИО10 являются несостоятельными и полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.
 
    Доводы Трифонова Д.Ю. о том, что протокол об административном правонарушении составлен не уполномоченным на то лицом, опровергается самим протоколом об административном правонарушении (л.д.8), в котором указана должность, фамилия, имя, отчество инспектора ОГИБДД, также непосредственно подписью самого инспектора ФИО12
 
    С учетом выше изложенного суд не находит каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Трифонова Д.Ю., наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции статьи.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Трифонова ФИО13 по ст. 12.17 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Трифонова Д.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней, со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г.Казани.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья      И.Нуруллин