Решение от 17 июля 2013 года

    Дело Номер
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2013 года г. Искитим
 
    Искитимский районный суд Новосибирской области
 
    в с о с т а в е:
 
    Председательствующего судьи Архиповой О.Н.
 
    При секретаре Котенёвой О.В.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батеневой Н.А. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Батеневой Н.А., предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Батенева Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление от Дата ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, которым она была признана виновной в нарушении п. 10.1 ПДД – превышении установленной скорости движения транспортного средства на 38 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км\ч при разрешенной 70 км\ч на участке дороги трассы М-52 48 км. На нее наложен штраф в размере 300 рублей.
 
    В жалобе указала, что Дата считает постановление незаконным, поскольку автомобилем она не управляла, вел автомобиль ее супруг Б.А., включенный в полис ОСАГО, она является судьей Новосибирского областного суда – соответственно нарушен установленный порядок привлечения к административной ответственности лица, имеющего статус судьи. Постановление ею получено Дата, срок для обжалования не пропущен.
 
    Заявительница в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо - представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        Суд, изучив материалы административного дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11. КРФ об АП, находит доводы жалобы обоснованными. При этом суд исходит из следующего:
 
    Согласно ст. 30.6 КРФ об АП, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 26. 2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Согласно Федерального Закона «О статусе судей в Российской Федерации» 26.06.1992 года N 3132-1 (в ред. от 02.07.2013 года № 179-ФЗ), решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается: в отношении судьи иного суда - судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации. Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.
 
    Представленная заявительницей в материалы жалобы, копия удостоверения судьи Новосибирского областного суда, свидетельствует о том, что при вынесении постановления об административном наказании был нарушен порядок привлечения лица, имеющего статус судьи к административной ответственности.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортным средством управлял Б.А., который включен в полис ОСАГО (л.д.5), то производство по делу об административном нарушении в отношении Батеневой Н.А. по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного жалобу Батеневой Н.А. на постановление о назначении административного наказания от Дата Номер следует удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Батеневой Н.А. по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
        Срок обжалования постановления согласно ст. 30.3 КРФ об АП не пропущен.
 
    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КРФ об АП, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить жалобу Батеневой Н.А. на постановление от Дата ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО Номер.
 
    Постановление Номер от Дата инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО капитана полиции Т.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Батеневой Н.А. по ч. 2 ст. 12.9 КРФ об АП прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Председательствующий -