Решение от 17 июля 2013 года

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2013 года город Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Аслануковой М.А.,
 
    при секретаре Шенкао С.Н.,
 
    с участием представителя истца Кулябцева Р.Ф., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика в лице председателя АГО «Спутник» Уртенова Х.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Тонконогова ФИО1 к Автогаражному обществу «Спутник» о признании права собственности,
 
    установил:
 
    Тонконогов А.К. обратился в суд с иском к АГО «Спутник» о признании права собственности на гараж № Б-30, указав в своем заявлении, что он является членом данного Общества, регулярно платит взносы, что подтверждается приложенными квитанциями. Он своими силами построил гараж, владеет и пользуется им. Однако документы, подтверждающие право собственности на гараж своевременно не оформлены. Согласно Акта обследования КЧ РГУП «Техинвентаризация» общая площадь гаража составляет 17,3 кв.м. Согласно плана границ земельного участка, площадь земли под гаражом составляет 19 кв.м. Просит признать право собственности на гараж № Б-30, общей площадью 17,3 кв.м.
 
    Истец в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск о признании права собственности на гараж удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.
 
    Ответчик в лице председателя правления АГО «Спутник» признал полностью исковые требования истца, просил их удовлетворить, суду пояснил, что истец исправно оплачивает членские взносы, претензий к нему нет, спора по границам земельного участка не имеется.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно Протокола заседания правления АГО «Спутник» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления автогаражного общества «Спутник» избран Уртенов ФИО2.
 
    В соответствии со Свидетельством ФНС Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по КЧР автогаражное общество «Спутник» является юридическим лицом.
 
    По Распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ автогаражному обществу «Спутник» предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 6321 кв.м.
 
    Согласно Членской книжки и Справки АГО «Спутник» Тонконогов А.К. является членом АГО «Спутник», владеет гаражом №Б-30.
 
    Их Технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КЧ РГУП «Техинвентаризация», видно, что общая площадь гаража №Б-30 составляет 17,3 кв.м.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, соответствует доказательствам, имеющимся в материалах дела, а поэтому должен быть принят судом.
 
    В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для регистрации прав на недвижимое имущество является вступившее в законную силу решение суда.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Тонконогова ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за Тонконоговым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж №Б-30 общей площадью 17,3 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 19 кв.м. в автогаражном обществе «Спутник» в городе Черкесске по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Черкесского городского суда М.А.Асланукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать