Решение от 17 июля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2013 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Максименко О.А.
 
    при секретаре Ермоленко Т.С.
 
        с участием:
 
    сторон Юрченко И.А., Юрченко Ю.Е.;
 
    представителей сторон Кучма А.И., Некрытой Г.Л.;
 
    представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя Асмолова М.В.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко И. А. к Ю.о Ю. Е., муниципальному унитарному предприятию «Санбытсервис» Приморско-Ахтарского поселения Краснодарского края об освобождении имущества от ареста и исключении из описи;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Юрченко И.А. обратилась в суд с просьбой освободить от ареста и исключить из описи автомобиль «Фольксваген-Джетта», №, экскаватор ЭО-262, 1986 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, ведущий мост №, указав, что спорное имущество было арестовано судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по взысканию с её мужа Юрченко Ю.Е. задолженности в пользу МУП «Санбытсервис». Супруги Юрченко имеют дочь, проживают в одной квартире, совместно ведут хозяйство. Имущество было приобретено истцом на общие с должником средства в период брака. Таким образом, был наложен арест на общее имущество супругов, хотя она соответчиком своего супруга не является.
 
    В судебном заседании Юрченко И.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель истца Юрченко И.А. - Некрытая Г.Л. поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Юрченко Ю.Е. не возражал против удовлетворения иска.
 
    Представитель ответчика МУП «Санбытсервис» Кучма А.И возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что транспортные средства были приобретены в период брака, использовались на нужды семьи и в силу ст. 34 СК РФ возмещение ущерба является для супругов общим обязательством.
 
    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Асмолов М.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на законность и обоснованность своих действий.
 
    Суд выслушав стороны, представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, считает исковые требования Юрченко И.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    По смыслу ст. 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» аресту подлежит имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга и на его долю в супружеском имуществе (п. 1 ст. 45 СК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
 
    Как установлено судом, на основании исполнительного листа Динского районного суда № от 24.02.2011 г. о взыскании с Юрченко Ю.Е. в пользу МУП «Санбытсервис» денежной суммы судебным приставом-исполнителем Асмоловым М.В. возбуждено исполнительное производство и 06.02.2013 г. наложен арест на автомобиль «Фольксваген-Джетта», №, экскаватор ЭО-262, 1986 года выпуска, заводской номер № ( акт ареста л.д. № 5,6).
 
    Супруги Юрченко Ю.Е. и Юрченко (Шевченко) И.А. в браке состоят с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 7).
 
    Автомобиль «Фольксваген-Джетта», № приобретён Юрченко Ю.Е. в 2008 году (л.д. № 8,9). Экскаватор ЭО-262, 1986 года выпуска зарегистрирован за Юрченко Е.Ю, в 2010 году.
 
    В силу положений ст. 133 ГК РФ данные транспортные средства являются неделимыми вещами.
 
    Принимая во внимание, что спорные транспортные средства являются общим имуществом супругов Юрченко, разделу не подлежат, следовательно требования кредитора МУП «Санбытсервис» должны быть удовлетворены за счёт подвергнутого аресту вышеназванного имущества с возмещением Юрченко И.А. стоимости ? доли.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 442 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Юрченко И. А. к Ю.о Ю. Е., муниципальному унитарному предприятию «Санбытсервис» Приморско-Ахтарского поселения Краснодарского края об освобождении имущества от ареста и исключении из описи оставить без удовлетворения.
 
    Обязать взыскателя муниципальное унитарное предприятие «Санбытсервис» Приморско-Ахтарского поселения Краснодарского края после реализации автомобиля Фольксваген-Джетта № и экскаватора Эо-262 № возместить Юрченко И. А. стоимость ? доли данного имущества.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
 
    Судья :