Дата принятия: 17 июля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2013 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
с участием ответчика Черемкина Б.В.,
при секретаре Березиной В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой А.А. к Черемкину Б.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Сергеева А.А. обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная <адрес>.
12.10.1999 г. в указанном жилом помещении с согласия истца был поставлен на регистрационный учет и вселен Черемкин Б.В.
С 2010 г. проживание ответчика в жилом помещении сопровождалось постоянными конфликтами с истцом.
В 2012г. ответчик добровольно покинул жилое помещение и вывез все принадлежащие ему вещи, однако с регистрационного учета добровольно сниматься отказывается.
Поскольку регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер, ответчик членом семьи истца не является, регистрация ответчика влечет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, просит признать Черемкина Б.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик Черемкин Б.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем составил собственноручно заявление. Пояснил суду, что действительно не проживает в квартире истца, в настоящее время приобрел комнату, расположенную <адрес>.и сдал документы для снятия с регистрационного учета.
Третьи лица Цуканов А.С. и Сергеева А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему:
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
В соответствии с п.1,2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Из пункта 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Установлено, что квартира, расположенная <адрес> принадлежит на праве собственности Сергеевой А.А.
Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу кроме собственника жилого помещения также зарегистрированы Цуканов А.С., Сергеева А.А., Черемкин Б.В.
Из материалов дела и объяснения ответчика следует, что Черемкин Б.В.был вселен и зарегистрирован в жилом помещении в качестве <данные изъяты> истца, т.е. как члена семьи собственника жилого помещения, однако семейная жизнь не сложилась и в 2012 г. он выехал из жилого помещения и вывез все свои вещи.
В настоящее время ответчик проживает <адрес>.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиками иска принято судом.
В связи с данными обстоятельствами суд считает требования Сергеевой А.А. о признании Черемкина Б.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 198, 173 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сергеевой А.А. удовлетворить.
Признать Черемкина Б.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова
Копия верна: судья секретарь
