Дата принятия: 17 июля 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2013 года Кисловодский городской суд Ставропольского края
в составе :
председательствующего судьи Сотникова А.А.
при секретаре судебного заседания К.
с участием заявителя М.В., представителя нотариуса Б. Ф.Ю. – Б. Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению М.В. об отмене нотариального действия по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в начале мая 2013 года обратилась к нотариусу <адрес> Б. Ф.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде имущества по адресу: <адрес> связи с его фактическим принятием после смерти дочери М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по той причине, что наследодатель не имел зарегистрированного права собственности на возведенный жилой дом по указанному выше адресу. В адресованном в суд заявлении М.В. просила «отменить совершенное действие, выразившееся в отказе выдать свидетельство о праве на наследство по закону фактически принятого наследства, обязать нотариуса Б. Ф.Ю. выдать свидетельство законным наследникам о праве на наследство фактически его принятого и расположенного по адресу: <адрес>Б».
По мнению М.В. причины отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство являются незаконными, жилой дом действительно не достроен, но, в силу ст. 130 ГК РФ, имущество по указанному адресу является движимым в виде компактно сложенных строительных материалов и имущественными правами общей стоимостью <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство, согласно доводам заявления, подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и комплектом документов в виде договора о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности на отведенном участке, актом об отводе земельного участка в натуре, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации земельных участков под индивидуальное строительство в <адрес>» и проектной документацией. Заявитель полагает, что перечисленные документы являются доказательством имущественных прав наследодателя, которые согласно ст. 1112 ГК РФ так же входят в состав наследства.
В судебном заседании М.В. поддержала заявление, просила ее требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель нотариуса <адрес> Б. Ф.Ю. – Б. Л.Е. с заявлением М.В. не согласилась, просила оставить заявленные требования без удовлетворения, пояснив, что заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с непредоставлением документов, подтверждающих право собственности наследодателя М. на земельный участок и дом по адресу: <адрес>Б. Нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство на объект, право собственности на который не было зарегистрировано наследодателем при жизни, и документы на который с бесспорностью не подтверждают возникшее право наследодателя. По этой причине М.В. выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд по вопросу признания права собственности на объект по <адрес>Б <адрес>.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования М.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 310 ГПК РФ, ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст. 33 Основ отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
Из материалов дела видно, что постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кисловодского нотариального округа Б. Ф.Ю., рассмотрев заявление М.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>Б, после умершей ДД.ММ.ГГГГ М. (наследственное дело №) и руководствуясь ст. 48 Основ законодательства о нотариате, в совершении указанного действия отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю на праве собственности.
Данный отказ является законным и обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
А в силу ст. 2 Закона РФ от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В обоснование своих требований о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия М.В. представила суду следующие документы: копию постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении М. земельного участка для индивидуального строительства в <адрес>; акт № об отводе земельного участка площадью 600 кв м в натуре; схему генплана, проектную документацию на возведение жилого дома по адресу: <адрес>А; постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации земельных участков под индивидуальное строительство в <адрес>, согласно которому участок площадью 600 кв м по <адрес>А зарегистрирован за М.; договор о возведении индивидуального жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между М. и МУ УЖКХ администрации <адрес>.
Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> усматривается, что право собственности на расположенный по указанному адресу жилой дом литер «А» 2000 года постройки, не регистрировалось.
Согласно абзацу 7 ст. 48 Основ законодательства о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что нотариус Б. Ф.Ю. правомерно отказала М.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих право собственности наследодателя М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимости по адресу: <адрес>Б.
Суд считает необходимым указать на имеющиеся расхождения в адресе в отводных документах на земельный участок, предоставленный под строительство и проектной документации ( <адрес>А), и в адресе спорного объекта, указанного в заявлении, а так же техническом паспорте (<адрес>
Таким образом, заявление М.В. о признании отказа нотариуса в совершении нотариальных действий незаконным, о возложении на нотариуса обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, необходимо оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 310-312 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований М.В. о признании отказа нотариуса <адрес> Б. в совершении нотариальных действий незаконным, об отмене совершенного действия, выразившегося в отказе выдать свидетельство о праве на наследство по закону фактически принятого наследства, об обязывании нотариуса Б. Ф.Ю. «выдать свидетельство законным наследникам о праве на наследство фактически его принятого и расположенного по адресу: <адрес>», - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья Сотников А.А.
