Дата принятия: 17 июля 2013г.
Дело ****
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2013 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Иванова Ю.И.,
секретаря судебного заседания Калшеева Ю.Д.,
с участием
представителя истцов Печориной ***, Воропаевой *** - Золотовой М.Г., действующей по доверенностям,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Золотовой ***, действующей в интересах Печориной *** и Воропаевой ***, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 по Тверской области, Ляхиной *** о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Золотова М.Г., действующая в интересах Печориной К.В. и Воропаевой С.В. (далее истцы), обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования, мотивируя тем, что ** умер ***, после его смерти открылось наследство в виде *** части домовладения и *** части земельного участка, расположенные по адресу: деревня ***, ***.
** истцы приняли наследство на 1/5 долю домовладения, соответственно по 1/2 доли каждая. На 1/5 часть земельного участка наследственных прав ими до настоящего времени не оформлено.
17.04.2012 года постановлением нотариуса г. Москвы в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 0,31 га, расположенный по адресу: ***, *** де***, после смерти *** отказано, в связи с тем, что предъявленные наследниками документы содержали противоречия по площади земельного участка. Так из постановления главы Администрации Приволжского сельского поселения от ** следует, что выделен земельный участок площадью 0,25 га, тогда как в свидетельстве о праве собственности на землю ****, выданного ** площадь земельного участка указана 0,31 га. Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю не указан вид собственности. В силу указанных обстоятельств, оформить право на наследственное имущество во внесудебном порядке не возможно.
Наследство после смерти *** истцами фактически принято. С 1998 года и по настоящее время они пользуются данным земельным участком, оплачивают налоги, принимают меры по его сохранности.
В судебном заседании представитель истца Золотова М.Г. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила суд признать за Печориной ***, ** года рождения и Воропаевой ***, ** года рождения право собственности по 1/2 доли каждой в 1/5 доли земельного участка ****, общей площадью 0,31 га (3100 кв.м.), расположенного по адресу: ***, ***, после смерти ***, умершего **.
Истцы Печорина К.В. и Воропаева С.М., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, настаивают на их удовлетворении.
Ответчик - МРИ ФНС № 4 по Тверской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представлено.
Ответчик Лялюхина Т.М., о времени и месте судебного разбирательства извещена должным образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, не возражает в удовлетворении иска.
Третье лицо - Администрация Приволжского сельского поселения Кимрского района Тверской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилось, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, в удовлетворении требований не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ***, умершему ** на праве общей долевой собственности принадлежала 1/5 доля в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3100 кв. м., расположенный по адресу: ***, *** *** что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ****, выданным ** Приволжским сельским советом. После смерти *** наследниками первой очереди по закону являются его супруга - Печорина К.В., дочь Воропаева М.Г. истцы по делу и дочь Лялюхина Т.М., которая наследство не принимала и на него не претендует, что выражено ею в письменном заявлении, поданном нотариусу от 25.11.1998 года.
После смерти наследодателя его супруга Печорина К.В. и дочь Воропаева С.М., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 долю в праве на жилой дом общей площадью 27.8 кв.м. Право собственности на 1/10 долю в праве жилого дома истицы зарегистрировали в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.09.1999 г.
В настоящее время земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ****, что подтверждается выпиской из ГКН.
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть *** является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).
В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.
В силу ст. 1141 ГК РФ, каждому из наследников причиталось по 1\2 доле наследственного имущества.
В судебном заседании, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, была исследована справка нотариуса ***, из которой следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело **** к имуществу умершего ** ***, зарегистрированного на день смерти по адресу: *** *** ***.
Наследниками по закону, принявшими наследство являются в одной второй доле каждый: дочь - Воропаева ***, зарегистрированная по адресу: *** ***, *** жена - ***, зарегистрированная по адресу: *** ***, ***.
В выдаче свидетельства на земельный участок, площадью 0,31 га, расположенный по адресу: ***, *** отказано по причине расхождений в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах.
Суд считает, что указанные обстоятельства, могли служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, однако это же обстоятельство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцами права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.
Согласно представленному свидетельству о праве собственности на землю, оно выдано ***, ***, ***, ***, *** на основании постановления администрации Приволжского сельсовета от **, факт передачи в собственность вышеуказанным гражданам земельного участка, общей площадью 0,31 га подтверждается представленной архивной книгой учета Свидетельств на землепользование по Приволжскому сельсовету, Свидетельство **** выдано при его жизни, не отменено и не оспорено.
В соответствии с п.9.1. ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ", если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно ст. 25.2. ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, является один из следующих документов: акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Решением Кимрского городского суда от ** определены доли в праве общей совместной собственности на земельный участок ****, общей площадью 3100 кв.метров в д. Головино в следующих размерах: ***, ***, ***, ***, *** по 1/5 доли каждому.
В связи со смертью *** и принятием наследства после его смерти Печориной К.В. и Воропаевой С.М., каждому причитается из унаследованной ими 1\5 доли спорного участка по 1\2 доле, то есть по 1\10 доли земельного участка. В связи с чем, за истцами следует признать право общедолевой собственности по 1/10 доли спорного участка каждой.
Согласно ст. 12, п.2 ст.218 ГК РФ, в силу которых защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 1152 Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и никем не были оспорены.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается сторонами.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Золотовой ***, действующей в интересах Печориной *** и Воропаевой ***, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации **** по ***, Ляхиной *** о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности за Печориной ***, ** года рождения на 1/10 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ****, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: ***.
Признать право собственности за Воропаевой ***, ** года рождения на 1/10 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ****, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: ***, ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято **.
Судья Ю.И.Иванов