Дата принятия: 17 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2013 года пос. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Дьячковой А.А.,
с участием: истца А.В. Шендрик,
представителя ответчика Ишимовой Г.Е. - адвоката Ефанова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шендрик А.В. к Ишимовой Г.Е. о взыскании долга по договору займа в размере № рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Шендрик А.В. обратилась в суд с иском к Ишимовой Г.Е. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в подтверждение данного обязательства ею был подписан договор займа. Однако в указанный в договоре срок деньги Ишимова Г.Е. не возвратила, на контакты не идет. В связи с чем, просит взыскать с неё сумму основного долга в размере № рублей, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере № и расходы по оплате госпошлины в сумме №
Истец Шендрик А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и обстоятельствам, также просила взыскать судебные расходы, указанные в исковом заявлении.
Адвокат Ефанов С.Г., назначенный в качестве представителя ответчика Ишимовой Г.Е. в связи с тем, что место жительства последней неизвестно, с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами в письменной форме был заключен договор займа на сумму № рублей с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено имеющимся в материалах дела договором займа, подписанным сторонами, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. займодатель Шендрик А.В. дала в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику Ишимовой Г.Е. деньги в сумме № руб.
В соответствии с ч.2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Денежные средства в размере № рублей, как указано в договоре займа были получены ответчиком Ишимовой Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, договор займа между сторонами является заключенным.
Таким образом, письменная форма заключения настоящих договоров, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.
Поскольку, в нарушение ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик не возвратил займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, что не оспаривается представителем ответчика, суд находит исковые требования Шендрик А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года об оплате адвокату за составление искового заявления № рублей. Учитывая, что составление искового заявления адвокатом было произведено по делу, относящемуся к категории несложных дел, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов в счет оплаты услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах в размере 500 рублей.
Государственная пошлина, уплаченная истцом, согласно квитанции, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере №.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шендрик А.В. удовлетворить.
Взыскать с Ишимовой Г.Е. в пользу Шендрик А.В. основной долг по договору займа в размере № <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере № рублей, в остальной части взыскания судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2013 года.
Судья. Решение вступило в законную силу 20.08.2013
