Решение от 17 июля 2013 года

Дело №
 
                                                                       РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>                                                             ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Авиастроительного районного суда г.Казани Нуруллин И.А., рассмотрев жалобу Штатнова ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани водитель Штатнов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    Штатнов Д.В. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что действительно расположил свое транспортное средство не параллельно проезжей части, с данным нарушением согласился, однако при внимательном прочтении понял, что его ввели в заблуждение. На данном участке местности он не создавал препятствий для движения других транспортных средств, при этом инспектор ОГИБДД не правильно применил кодекс РФ об административных правонарушениях. Просит постановление инспектора ОГИБДД отменить либо если действительно на данном месте не разрешено ставить транспортное средство, применить ст.12.19 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынести соответствующее наказание.
 
    На судебном заседании Штатнов Д.В. жалобу поддержал по тем же основаниям и просил ее удовлетворить.
 
    Суд исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, не находит каких-либо оснований для отмены ранее принятого решения.
 
    Из постановления следует, что Штатнов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомобилем, совершил остановку парковку к краю проезжей части под углом, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств.
 
    В соответствии с п.12.2 правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
 
    Заявитель Штатнов Д.В. пояснил, что действительно припарковал свою машину не параллельно проезжей части, о чем согласился с инспектором ОГИБДД. Однако в настоящее время считает, что в его действиях усматривается ч.1 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Штатнов Д.В. наличие административного правонарушения не оспаривает, о чем имеется собственноручная подпись (л.д.7).
 
    Оснований не доверять собранным материалам у суда не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного суд не находит каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Штатнова Д.В., наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции статьи.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Управления МВД России по г. Казани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Штатнова ФИО4, по ст.12.19 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Штатнова Д.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней, со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья         И.Нуруллин