Решение от 17 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Безенчук 17 июля 2013 года
 
        Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
        председательствующего судьи ГЛАДКОВА Е.С. – единолично,
 
        при секретаре МИКРЯКОВОЙ Е.Е.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орфей» (далее - ООО «Орфей») к Заикиной ФИО7 о взыскании суммы ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Орфей» обратилось в суд с иском к Заикиной А.О. о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Представитель ООО «Орфей» Соколова ФИО8., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала иск по изложенным в нем основаниям и просит суд его удовлетворить.
 
        Ответчик Заикина ФИО9., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, свое отношение к заявленному иску не выразила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца и на основании положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в общем порядке, поскольку представителем истца не заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
 
        Суд, заслушав представителя истца, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Орфей» Грошевой ФИО10 Заикина А.О. была принята на работу на должность повара <данные изъяты>.
 
        Согласно п.п. 1.5 п.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Работник обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, бережно относиться к имуществу Общества, обеспечивать сохранность вверенной ему документации, правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование, приборы, материалы.
 
        Также п. 1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.
 
        Таким образом, на основании распоряжения директора ООО «Орфей» от ДД.ММ.ГГГГ была произведена внеплановая инвентаризация материальных ценностей в столовой при <данные изъяты> у материально-ответственного лица – Заикиной А.О. В результате инвентаризации была обнаружена недостача на сумму <данные изъяты> рублей.
 
        При передаче материальных ценностей другому материально-ответственному лицу Каляевой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, недостача составила <данные изъяты> рубля.
 
        Ответчик ДД.ММ.ГГГГ написала объяснительное письмо, согласно которому она брала деньги из кассы общества в размере <данные изъяты> рубля и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Однако, Ответчик недостачу до ДД.ММ.ГГГГ не погасила. На звонки и письма о погашении недостачи не отвечает, в администрацию за получением трудовой книжки не явилась. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Заикина А.О. уволена по ст.81 п.7 ТК РФ в связи с совершением виновных действий, давших основания для утраты доверия к сотруднику со стороны администрации.
 
        В связи с тем, что Ответчик на письма и телефонные звонки не отвечает, ООО «Орфей» вынужден был отправить трудовую книжку по почте заказным письмом, что подтверждается актом об отказе получения трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Заикина А.О. в погашение части задолженности внесла в кассу ООО «Орфей» сумму ФИО12 рублей. Остаток долга составляет ФИО13 рубля.
 
        В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
 
        1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
 
        2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
 
        3) умышленного причинения ущерба;
 
        4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
 
        5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
 
        6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
 
        7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
 
        8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
 
        В соответствии со ст.238 ТК РФ и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Заикина А.О. обязана возместить причиненный ею прямой действительный ущерб.
 
        В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Орфей» к Заикиной А.О. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, вина Заикиной А.О. в возникновении недостачи денежной суммы в размере ФИО14 рубля нашла свое подтверждение в материалах гражданского дела.
 
        Также с Заикиной А.О., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО «Орфей» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Заикиной ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орфей» сумму недостачи в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
        Взыскать с Заикиной ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орфей» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
        Судья Безенчукского
 
        районного суда Е.С. ГЛАДКОВ