Дата принятия: 17 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2013 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ташлыковой Е.М., Ташлыкова-Лятифова А.Г. к администрации МО «Восточный сельсовет» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, указав в обоснование своих требований, что на основании договора передачи <номер изъят>, заключенного в <данные изъяты> году, они и Ташлыков Г.П. являются собственниками по <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата изъята> Ташлыков Г.П., который приходился супругом Ташлыковой Е.М. и отцом Ташлыкова-Лятифова А.Г., уме<адрес> его смерти они вступили в права наследования на имущество, состоящее из <данные изъяты>, и <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. После получения свидетельства о праве на наследство они обратились в регистрирующий орган, однако, им было отказано в регистрации права собственности на квартиру, поскольку в данной квартире была произведена реконструкция. Также истцы в иске указывают, что реконструкция квартиры выполнена без нарушения строительных и градостроительных норм, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем просят суд признать за ними право собственности на указанное жилое помещение по <данные изъяты> доле за каждым.
Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие и отсутствие истцов, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражают.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Судом установлено, на основании договора передачи <номер изъят>, заключенного <дата изъята>, Ташлыкова Е.М., Ташлыков-Лятифов А.Г. и Ташлыков Г.П. являются собственниками по <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
<дата изъята> Ташлыков Г.П., который приходился супругом Ташлыковой Е.М. и отцом Ташлыкова-Лятифова А.Г., умер, что подтверждается свидетельством о праве на наследство и свидетельством о смерти.
Из свидетельств о праве на наследство по закону от <дата изъята> наследниками к имуществу умершего Ташлыкова Г.П. являются его жена - Ташлыкова Е.М. и его сын - <данные изъяты> Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.
При обращении истцов в регистрирующий орган, им было отказано в регистрации за ними права общей долевой собственности на <данные изъяты>, поскольку в жилом помещении без получения на то соответствующего разрешения произведена реконструкция.
Таким образом, судом установлено, что истцы приняли наследственное имущество, поскольку своевременно подали заявление нотариусу по месту открытия наследства и в настоящее время получили свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты>, на котором расположено спорное жилое помещение, и на <данные изъяты>.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В материалах дела представлено техническое заключение о состоянии основных строительных конструкций квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому основные конструкции квартиры после реконструкции находятся в работоспособном техническом состоянии, ограждающие конструкции обеспечивают требуемую по санитарно-гигиеническим условиям теплозащиту и требуемый температурно-влажностный режим. Степень огнестойкости конструкций квартиры после реконструкции не уменьшилась. В квартире имеются основные системы инженерного оборудования, в связи с чем после реконструкции квартира пригодна к эксплуатации в качестве жилого помещения.
Учитывая, что земельный участок, на котором расположено складское помещение, находится в собственности истцов, наличие положительного экспертного заключения о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм от 24.08.2012 № 73, а также, что указанное реконструированное жилое помещение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ташлыковой Е.М., Ташлыкова-Лятифова А.Г. к администрации МО «Восточный се6льсовет» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение о признании права собственности на реконструированное жилое помещение удовлетворить.
Признать за Ташлыковой Е.М. право собственности на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Ташлыковым-Лятифовым А.Г. право собственности на <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья О.А. Шидакова
