Решение от 17 июля 2013 года

Дата принятия: 17 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июля 2013г. Карымский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Никитиной Т.П.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Колоколову Дмитрию Павловичу, Колоколову Павлу Васильевичу, Харитоновой Жанне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Колоколовым Д.П. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты, иные выплаты, в сроки и на условиях договора. Заемщик ежемесячно платежи не производит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ДД.ММ.ГГГГ коп. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору, Банком заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4 Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в указанном размере, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
 
    Ответчики, будучи извещенными о дате судебного заседания в суд не явились. Ходатайств и заявлений от названных лиц не поступало.
 
    Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин своего отсутствия лежит на лицах, участвующих в деле.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.
 
    Денежная сумма получена заемщиком, следовательно, банк свои обязательства исполнил.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Условиями кредитных договоров предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно.
 
    Ответчик ФИО2 свои обязательства исполнял не надлежаще.
 
    Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку погашения суммы процентов.
 
    Соответственно, требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов по договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В обеспечение указанного договора Банком заключены договоры поручительства № с Колоколовым П.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Харитоновой Ж.А.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
 
    Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    Статьей 4 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.
 
    Истец просит взыскать задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., а также неустойку за просрочку погашения суммы основного долга – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку погашения суммы процентов – <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик не исполняет условия договора, требования о взыскании указанных сумм, всего <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 235-238 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.
 
Судья: Т.П. Никитина
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать