Дата принятия: 17 июля 2013г.
Дело № (2013 г.)
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П.;
При секретаре Сумина Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Бутенко Евгений Геннадьевич о взыскании недоимки по налогам
У С Т А Н О В И Л:
В основание своих исковых требований истец указал о том, что ответчик состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
За налогоплательщиком Бутенко Е.Г. числится задолженность по налогам в сумме 1278224 руб. 33 коп. образовавшаяся за 2004 - 2008 год., в том числе:
1. Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физ. лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов и др. лиц, занимающихся частной практикой - 664279,84 руб., в. т.ч. налог - 250389 руб., пеня - 365577,84 руб., штраф - 48313руб.
Налоговым органом были выставлены и направлены ответчику требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога на ДД.ММ.ГГГГ;
2. По налогу на добавленную стоимость на товары, произв. на территории РФ - 5421,09 руб., в т.ч.: налог - 2691,00 руб., пеня - 2730,09 руб.,
Налоговым органом выставлены и направлены ответчику требования об уплате налога: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
3. Единый социальный налог:
Пенсионный фонд РФ - 515856,78 руб., в т.ч. налог - 192648,00 руб., пеня - 2866 руб.; штраф - 36576,00 руб. За период до ДД.ММ.ГГГГ образовалась недоимка: пеня образовалась в связи с несвоевременной уплатой налога.
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 4747,58 руб., налог -1776,00 руб., пеня - 2616,38 руб., штраф - 355,20 руб. Сумма налога, подлежащая уплате, 1776 руб. Недоимка образовалась по сроку до ДД.ММ.ГГГГ Пеня образовалась в связи с несвоевременной уплатой налога.
Налоговым органом выставлены и направлены ответчику требования об уплате налога:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ;
Доказательства направления требований налогоплательщику отсутствуют в связи с истечением срока хранения и уничтожением.
Налоговым органом пропущены сроки обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании с ответчика указанной задолженности. Срок пропущен по уважительной причине в связи с реорганизацией Межрайонной ИФНС № путем присоединения её к ИФНС № в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ
Истец на основании изложенного ст. ст. 45,47, 48 НК РФ просит восстановить срок обращения в суд, взыскать с Бутенко Е.Н. указанные недоимки по налогам, всего в размере 1278334,33 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бутенко Е.Г. исковые требования не признал, суду пояснил о том, что до 2005 г. он занимался предпринимательской деятельностью - по закупке, переработке зерна. Всю бухгалтерию вела бухгалтер ФИО7. Возможно получал требования об уплате налога не помнит, если получал передавал их бухгалтеру. Сроки обращения в суд истцом пропущены, просит в иске отказать. С 2005 г. индивидуальным предпринимателем не является.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно разъяснению, данному в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей усматривается, что Бутенко Е.Г. снят с учета в налоговых органах ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), следовательно поскольку на момент обращения с иском в суд ответчик не имел статус индивидуального предпринимателя, заявленные налоговой инспекцией требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
Далее из требований об уплате налога на имя ответчика усматривается, что срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требования датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
Согласно ст. 64 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
При этом согласно ст. 48 ч. 2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Указанные положения п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые также предусмотрены статьей 48 НК РФ
Таким образом в отсутствии информации о времени направления требований об уплате налогов ответчику, очевидно указанные требования отправлены в феврале 2004 г. и в марте 2008 г., следовательно заявление подано в суд с пропуском указанного срока.
В действовавшей по состоянию до ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ редакции статья 48 НК РФ не предусматривала возможности восстановления судом налоговому органу срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки и пени за счет имущества должника, то есть шестимесячный срок являлся пресекательным.
Согласно ранее данным разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Кроме того суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так реорганизация Межрайонной ИФНС № путем присоединения её к ИФНС № осуществленная с 2011 г. уже проведена после истечения сроков обращения в суд, кроме того Межрайоная ИФНС является юридическим лицом и должна иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая изложенные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворении заявленных исковых требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказать в восстановлении срока обращения в суд с заявлением о взыскании с Бутенко Евгения Геннадьевича недоимки по налогу, пеней, штрафов.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Бутенко Евгению Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогу, пеней, штрафов всего в размере 1278334,33 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда в течение месяца со дня провозглашения путём подачи жалобы через Татарский районный суд.
Судья:
