Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело №12-32/2014
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2014 года г. Гатчина
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., с участием защитника Костюка С.А., рассмотрев жалобу Кустова Алексея Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Кустов А.В. обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
В жалобе, поданной в Гатчинский городской суд Ленинградской области, защитник Кустова А.В. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным, так как при вынесении решения мировой судья не учел требования погрешности прибора, которым проводилось освидетельствование заявителя, в связи с чем неверно пришел к выводу об установлении у Кустова А.В. состояния алкогольного опьянения. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие Кустова А.В., который не был извещен судьей о времени и месте его рассмотрения, а извещение сотрудниками ГИБДД не является надлежащим.
Кустов А.В. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов защитнику Костюку С.А.
Защитник Костюк С.А. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... в ... минут на автодороге ... в ... Кустов А.В. управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21150 г.р.з. ... в состоянии алкогольного опьянения.
В подтверждение данного обстоятельства были представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с данными на бумажном носителе. Указанные документы не противоречат требованиям административного законодательства.
Суд принимает во внимание, что заявитель при возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривал управление автомобилем после употребления алкоголя, указав это в своих объяснениях, а также согласился с результатами освидетельствования.
Как следует из представленных материалов, освидетельствование Кустова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием специального технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, прошедшим проверку ....
Федеральным законом от 23 июля 2013 года №196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При освидетельствовании Кустова А.В. показания прибора составили 0,173 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, с учетом допустимой погрешности у Кустова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Кустова А.В., так как он был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.5).
Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах установленной санкцией ч.1 ст.12.8 настоящего Кодекса с учетом характера и опасности совершенного правонарушения, личности заявителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Доводы жалобы, его защитника сводятся к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей.
Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области от ... оставить без изменения, жалобу Кустова Алексея Валентиновича - без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Секретарь:
