Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 17 февраля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зиновьевой К.В.
при секретаре Кель Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 к Какорину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору от .. .. ....г. года,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Какорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от .. .. ....г. года.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России», в лице городского отделения №2363 г.Новокузнецка и Какориным Андреем Владимировичем был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 150000 рублей под 16,65% годовых на срок 48 месяцев. В соответствии с графиком платежей заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графику аннуитетными платежами. Согласно истории договора заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика составляет 110553 рубля 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80264 рубля 12 копеек; просроченная задолженность по процентам – 9859 рублей 91 копейка; задолженность по пене за кредит – 13420 рублей, задолженность по пене за проценты – 7009 рублей 17 копеек.
Просит расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г. и взыскать с Какорина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения № 8615, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 110553 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411 рублей 06 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Янович Т.А., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.5), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Какорин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, в том числе о настоящем судебном заседании, неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д.35,42), по месту регистрации (л.д.39), возражений по иску не представил, причины неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что .. .. ....г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице городского отделения № 2363 г.Новокузнецка, и Какориным Андреем Владимировичем был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 150 000 рублей под 16,65% годовых на срок 48 месяцев (л.д.15-18).
На основании заявления заемщика на зачисление кредита от .. .. ....г. (л.д.14оборот) кредитные средства в размере 150 000 рублей были перечислены на счёт Какорина А.В. (л.д.7).
Согласно положениям кредитного договора ответчик Какорин А.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 4301 рубль 14 копеек (последний платеж 4288 рублей 97 копеек) (л.д.19).
Согласно п. 4.3 кредитного договора №... от .. .. ....г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.16).
Как усматривается из выписки по счету (л.д.7-8), ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора, в результате чего у него образовалась задолженность.
Согласно п.5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.17).
.. .. ....г. ОАО «Сбербанк России» направляло ответчику Какорину А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до .. .. ....г. (л.д.9-11), однако Какорин А.В. задолженность не погасил.
Согласно справке о задолженности по кредитному договору (л.д.6) и расчету задолженности (л.д.7-8), задолженность Какорина А.В. перед Банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 110553 рубля 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80264 рубля 12 копеек; просроченная задолженность по процентам – 9859 рублей 91 копейка; задолженность по пене за кредит – 13420 рублей, задолженность по пене за проценты – 7009 рублей 17 копеек. Расчет задолженности судом проверялся, суд признает данный расчет верным. Ответчик Какорин А.В. свои возражения по иску суду не представил, сумму задолженности не оспорил.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Какорина А.В. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как Какорин А.В. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, что дает право ОАО "Сбербанк России" требовать взыскания задолженности и досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору.
Поскольку Какорин А.В. допустил существенное нарушение условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению (л.д.4), истцом уплачена государственная пошлина в размере 3411 рублей 16 копеек. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3411 рублей 06 копеек исходя из цены иска.
Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Какорина Андрея Владимировича, ......., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения ......., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 110553 (сто десять тысяч пятьсот пятьдесят три рубля) рубля 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3411 (три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 06 копеек.
Расторгнуть кредитный договор №... от .. .. ....г., заключенный между Какориным Андреем Владимировичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /Зиновьева К.В.
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2014 года.
Судья: /Зиновьева К.В.
