Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело №2-57/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2014 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Скрипкину Владимиру Анатольевичу, Скрипкиной Марине Ивановне, Степочкину Ивану Дмитриевичу, Степочкиной Галине Григорьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ со Скрипкиным В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 15.5% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования.
В соответствии с п.п.4.1.-4.3. кредитного договора Скрипкин В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им исполнение договора обеспечено договорами поручительства, которые заключены ДД.ММ.ГГГГ со Скрипкиной М.И., Степочкиным И.Д., Степочкиной Г.Г., принявшими на себя обязательство по солидарной ответственности заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Кроме того, заключен договор залога транспортного средства №, по которому в залог передан трактор ДТ-75М, 1986 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №
Ответчики обязательства по кредитному договору не выполняют, после направления требований о возврате суммы кредита ответчики гашение кредита и процентов не произвели.
В результате нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> - в счет погашения задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> – в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд.
Обратить взыскание на заложенное имущество – трактор ДТ-75М, 1986 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий Скрипкину В.А..
Установить начальную продажную цену на заложенное имущество согласно рыночной стоимости, определенной на основании оценки независимого эксперта.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением, в котором указал, что после подачи искового заявления в суд, заемщик полностью погасил сумму долга и государственной пошлины. Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт выдачи суммы кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Скрипкиным В.А., заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (п.1.1).
Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п.5.2.4).
При нарушении срока оплаты кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.4).
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В обеспечение исполнения обязательств Скрипкина В.А. предусмотрено поручительство Скрипкиной М.И., Степочкина И.Д., Степочкиной Г.Г., залог транспортного средства - трактора ДТ-75М, 1986 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя № номер кузова №
Согласно выписке из лицевого счета и заявлению представителя истца, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, Скрипкин В.А. полностью погасил сумму долга по кредитному договору и оплатил государственную пошлину.
Таким образом, Скрипкин В.А. на день рассмотрения гражданского дела судом обязательства перед истцом полностью исполнил и возместил истцу расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в удовлетворении исковых требований к Скрипкину Владимиру Анатольевичу, Скрипкиной Марине Ивановне, Степочкину Ивану Дмитриевичу, Степочкиной Галине Григорьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2014 года.
Судья Н.В.Антонова
