Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Махсудову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением к Махсудову К.К. В обосновании своих требований указал, что на основании заявления (оферты) должника на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Махсудову К.К кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. Погашение кредита должно было производится соответственно по графику платежей являющихся неотъемлемой частью договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей получена ответчиком, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Махсудов К.К. согласно графика погашений должен был ежемесячно вносить платежи в размере <данные изъяты>, не позднее 11 числа текущего месяца, однако, свои обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Махсудова К.К. составила – <данные изъяты>
В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере – <данные изъяты>
Истец - открытое акционерное общество «МДМ Банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило. В заявлении адресованному суду, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Махсудов К.К., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с учетом мнения лица, участвующего в рассмотрении дела определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в прядке п.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав сторону, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) Махсудова К.К. на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (на 36 месяцев), с кредитной ставкой 35% годовых, комиссией за выдачу кредита 14% от суммы кредита, которая наряду с годовыми процентами является частью платы за кредит и подлежит уплате в день выдачи кредита путем безакцептного списания с банковского счета клиента, штрафными санкциями: - <данные изъяты> в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, <данные изъяты> при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, <данные изъяты> в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
По условиям кредитования погашение кредита производится соответственно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Банк перед Махсудовым К.К. свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался осуществлять ежемесячные платежи в установленном размере (4 522 рублей), указанном в графике осуществления платежей не позднее 11 числа текущего месяца, в соответствии с графиком погашения (л.д.13).
Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заёмщик свои обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ года полностью прекратив их внесение (л.д.7-9).
Указанные обстоятельства являются нарушением условий кредитного договора и послужили образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно подписи заемщика в расчете о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в бланке заявления (оферты) Махсудова К.К. адресованной банку – Махсудов К.К. ознакомлен с расчетами по кредиту, с перечнем и размерами платежей, связанными с несоблюдением условий кредитного договора до его заключения (л.д.14,10).
В силу ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, периодом просрочки и арифметическим расчетом. В приведенном расчете указывается штраф в размере <данные изъяты>, однако истец не предъявляет его ко взысканию.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, внося их в недостаточном для погашения долга размере, а с ДД.ММ.ГГГГ года полностью прекратив их внесение. Указанные обстоятельства послужили образованию просроченной задолженности, что является нарушением условий кредитного договора.
Таким образом, исковые требования истца законны и обоснованы, сумма кредита подлежит взысканию с процентами с заемщика в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-199, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Махсудову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с Махсудова К.К. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Махсудову К.К. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись Солдаткова Р.А.
Копия «Верно»
Судья: Солдаткова Р.А.
Секретарь: Рахматуллину Р.Р.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № в Оренбургском районном суде <адрес>.
