Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Гр.дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганов Б.И.
при секретаре Танхаевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к Кушнаревой ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кушнаревой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141158,70 руб., из которых 73493,28 руб. – основной долг, 20650,67 руб. – проценты, 3200 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, 41823,08 руб. – убытки (неуплаченные проценты), убытки в виде государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1991,67 руб. Кроме того, Банк просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4023,17 руб.
В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.... Также Банк указывает на понесенные расходы по уплате государственной пошлины, в связи с обращением к мировому судье о вынесении судебного приказа, в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кушнарева Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что ею был получен кредит в Банке размере 75000 руб., который она не оплатила. На иждивении находится малолетний ребенок, который раньше был под присмотром ее мамы. Когда ее мама заболела, ей пришлось уволиться с работы для ухода за ребенком, присмотром за матерью. Обратилась в банк, сообщив сотрудникам, что теперь она не в состоянии оплачивать сумму ежемесячного платежа в объеме, предусмотренном кредитным договором, надеялась, что ее положение поймут и пойдут ей на встречу, пересчитав размер обязательных ежемесячных платежей. Однако банком было отказано в изменении размера ежемесячного платежа. Не согласна с суммой долга, поскольку банком предоставлен кредит в размере 75000руб., а оплачивать задолженность она должна вдвое больше полученного. Просила уменьшить сумму штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №... путем направления последним анкеты заемщика (оферты) и его акцепта истцом путем зачисления суммы кредита на ее счет, что подтверждается материалами дела и признается ответчиком.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства стороны в договоре предусмотрели оплату заемщиком неустойки (штрафа, пени).
Кроме того, по условиям договора Банк вправе взыскать с заемщика в полном размере сверх неустойки убытки, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходы, понесенные Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
В соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору и при наличии задолженности свыше 30 календарных дней (п.4 раздела III Условий).
Судом установлено, что обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняется.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании основного долга в размере 73493,28 руб., процентов за пользование кредитом в размере 20650,67 руб., убытков (неуплаченных процентов) в размере 41 823,08 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Банком предъявлены требования о взыскании с ответчика суммы штрафов в размере 3200 руб. Суд полагает, что размер истребуемого штрафа (неустойки) явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000руб.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем его расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991,67 руб. по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Кушнаревой ЕС в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 140600,73 руб. (из которой 73493,28 руб. - сумма основного долга, 20650,67 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 000 руб. – штраф, 41823,08 руб. – неоплаченные проценты), расходы на оплату государственной пошлины в размере 3903,70 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Б.И. Танганов
