Решение от 17 февраля 2014 года

№2-228/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новозыбков                                                                   17 февраля 2014 года
 
             Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корбан А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мигда Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России №1 по Брянской области об установлении для Троянова Р.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился с требованием об установлении временного ограничения на выезд из РФ для Троянова Р.В.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 09 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Новозыбковского РО УФССП по Брянской области на основании постановления, вынесенного МИФНС России №1 по Брянской области №4303 от 05 декабря 2013 года, в отношении должника - Троянова Р.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию налогов (сборов), пени на общую сумму <данные изъяты> руб. Ограничение на выезд должника из РФ является одной из мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа просил установить для должника временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
            В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 вышеизложенные доводы поддержала, пояснив, что должник уклоняется от уплаты налога и пени, до настоящего времени задолженность не погашена.
 
          Представитель Новозыбковского РО УФССП по Брянской области Помелухо А.А. против удовлетворения заявленного требования не возражал, пояснив, что 09 декабря 2013 года на основании постановления МИФНС №1 по Брянской области судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Троянова Р.В. налога и пени. Меры, направленные судебным приставом-исполнителем на взыскание задолженности, результатов не принесли. Должник на телефонные звонки не отвечает, уклоняется от явки в службу судебных приставов и от погашения задолженности.      
 
         Троянов Р.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин для неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определено дело рассмотреть в его отсутствие.
 
         Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, выслушав мнение его представителя, а также представителя Новозыбковского РО УФССП по Брянской области, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
         Установлено, что Троянов Р.В. является плательщиком Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (л.д.3).
 
    На основании ст.57 Конституции РФ, ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
         Из содержания решения должностного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России №1 по Брянской области (л.д.4), усматривается, что обязанность по уплате налогов Троянов Р.В. не исполнил.
 
          На основании материалов дела установлено, что 09 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Новозыбковского РО УФССП по Брянской области на основании постановления №4303 от 05 декабря 2013 года, вынесенного должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области (л.д.2), в отношении должника - Троянова Р.В., возбуждено исполнительное производство № 12982/13/21/32 о взыскании налогов (сборов) и пени на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.6).
 
         До дня рассмотрения дела задолженность по исполнительному документу не погашена и составляет 12303,18 руб.
 
           В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
        Согласно положениям п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", гражданин Российской Федерации может быть временно ограничен в праве на выезд из Российской Федерации, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонам
 
    Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта, суд считает его подлежащим применению.
 
         Принимая во внимание, что судебным приставом - исполнителем были приняты необходимые меры по взысканию с должника задолженности по исполнительным документам (л.д.18-33), должник извещен о необходимости уплаты недоимки, доказательств наличия у Троянова Р.В. уважительных причин, по которым исполнение требования является для него затруднительным или невозможным, суду не представлено, доказательств того, что обязанность по уплате страховых взносов не может быть возложена на него в силу закона, материалы дела не содержат, суд считает доказанным факт уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа, а заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России №1 по Брянской области об установлении для Троянова Р.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежащим удовлетворению, поскольку применение в отношении должника указанной меры отвечает требованиям целесообразности и соразмерности.
 
         Временное ограничение гражданина на выезд из Российской Федерации, направлено на защиту конституционно значимых целей и не является нарушением конституционных прав должника.
 
         В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч. 1 п. 3 ст. 333.19 НК РФ с Троянова Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                            
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России №1 по Брянской области об установлении для Троянова Р.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить для должника Троянова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по постановлению №4303, вынесенному должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России №1 по Брянской области 05 декабря 2013 года.
 
    Взыскать с Троянова Р.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                  А.В. Корбан