Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 2–181/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2014 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Ермолиной М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Агапову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании задолженности с Агапова А.В по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным кредитным договором Агапов А.В. получил в ОАО «СКБ-банк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке <данные изъяты> процентов годовых.
В нарушение требований действующего законодательства и кредитного договора кредитные обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, просрочка внесения платежей по кредиту возникала неоднократно. Агапову А.В. по месту его регистрации и по фактическому месту жительства ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако данные требования были оставлены без удовлетворения.
Банк на основании статей 309, 310, 811 ГК РФ просит суд взыскать с Агапова А.В. образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>., а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>.
Представитель ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании интересы ответчика, фактическое место жительства которого неизвестно, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Осейков Е.Е., который возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Агаповым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил в ОАО «СКБ-банк» кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке <данные изъяты> процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав в тот же день указанную сумму заемщику наличными через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 4.1 и 2.4 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно. <данные изъяты> ненадлежащим образом, просрочка внесения платежей по кредиту возникала неоднократно.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» по месту жительства и по месту регистрации заемщика были направлены письменные требования о возврате задолженности по кредиту, однако данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту Агапова А.В. составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.
В соответствии с частью первой статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части второй статьи 811 ГК РФ, а также п. 7.1.1 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования ОАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате государственной пошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части первой статьи 98 ГПК РФ и подп. 1 части первой статьи 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «СКБ-банк» удовлетворить.
Взыскать с Агапова А.В. в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Агапова А.В. в пользу ОАО «СКБ-банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: С. С. Никитин
