Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 12-20
РЕШЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 17 февраля 2014 года
Судья Карачевского райсуда Брянской области Рыбочкин С.В.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Дударенкова А.Н.,
рассмотрев жалобу Дударенкова А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении
ДУДАРЕНКОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Дударенков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Дударенков А.Н. совершил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Дударенков А.Н. в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».
В жалобе Дударенков А.Н. просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Во-первых, дорожный знак 2.5 по <адрес> перед перекрестком с <адрес> установлен очень высоко, что не соответствует требованиям, предъявляемым к установке дорожных знаков, и препятствует его видимости, поэтому он данный дорожный знак не увидел.
Во-вторых, считает, что к нему должно было быть применено наказание в виде предупреждения, так как такое правонарушение совершено им впервые, и в отсутствие причинения либо угрозы причинения вреда.
В-третьих, инспектором ДПС нарушены процессуальные нормы, так как после заявленных им возражений инспектор не аннулировал постановление-квитанцию, а составил протокол об административном правонарушении и рассмотрел дело. При этом не удовлетворил его ходатайства о предоставлении фото-, видеоматериалов, подтверждающих совершение правонарушения.
При рассмотрении жалобы судом второй инстанции Дударенков А.Н. поддержал ее доводы, представив видеозапись со своего видеорегистратора с рассматриваемыми обстоятельствами.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Дударенкова А.Н. без удовлетворения.
Такой вывод сделан на основании следующего.
Согласно ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно Приложению 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
Факт несоблюдения Дударенковым А.Н. требований дорожного знак 2.5, установленного по <адрес> перед перекрестком с <адрес>, полностью подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и приложением к нему - видеозаписью, на которой видно, что автомобиль под управлением Дударенкова А.Н., двигаясь по <адрес> в сторону перекрестка с <адрес>, выезжает на перекресток без остановки в нарушение требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».
В ходе рассмотрения жалобы Дударенков А.Н. представил собственную запись с видеорегистратора, установленного на его автомобиле, на которой также видно, что Дударенков А.Н., двигаясь по <адрес>, проезжает перекресток с <адрес> без остановки, поворачивает направо, где его останавливает сотрудник ДПС. При этом на данной видеозаписи дорожный знак 2.5 перед указанным перекрестком виден отчетливо и на достаточном расстоянии.
Указанные выше обстоятельства полностью подтверждают наличие в действиях Дударенкова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, в частности, дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».
Доводы Дударенкова А.Н. о неправильной установке дорожного знака 2.5 не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Дударенкова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено уполномоченным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дударенкову А.Н. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ. При этом оснований для изменения назначенного Дударенкову А.Н. наказания на более мягкое не имеется, так как ранее (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года) он дважды привлекался в административной ответственности по ст.12.19 ч.3 и по ст.12.6 КоАП РФ, соответственно.
Назначенное административное наказание является адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
На основании изложенного не имеется оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, так как вина Дударенкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, установлена, выводы инспектора ДПС полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание определено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, постановление принято в соответствии с материальными и процессуальными нормами.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,в отношении ДУДАРЕНКОВА А.Н. оставить без изменения, а жалобу Дударенкова А.Н. - без удовлетворения.
Судья: . С.В.Рыбочкин
.
.
.а
