Решение от 17 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 февраля 2014 года                                            г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Каньшиной О.В.,
 
    при секретаре Никишиной С.И.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Болдина А.П.–адвоката Гоша С.Н., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Болдину А.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Истец ОАО « Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Болдину А.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: №
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» и Болдин А.П. заключили кредитный договор №, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил ответчику Болдину А.П. кредит в размере: №
 
    Кредит ответчику Болдину А.П. был предоставлен без обеспечения.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до № включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1,0 % один) процент от суммы просроченной задолженности, согласно пункту 4.2 кредитного договора.
 
    В соответствие с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п.5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств.
 
    В соответствие с пунктом 5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения) (уведомление исх.ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    Задолженность ответчика Болдина А.П. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет : №
 
    Согласно пункта 6.2.1 кредитного договора споры, связанные со взысканием задолженности по данному договору, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по месту жительства заемщика.
 
    В соответствие с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В соответствие с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ответчик Болдин А.П. принятые на себя обязательства, не выполняет.
 
    Истец ОАО « Газэнергобанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Болдиным А.П. и взыскать с Болдина А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: №., и расходы по оплате госпошлины в размере: №.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк » в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит дело по их иску к Болдину А.П. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: № и расходы по оплате госпошлины в размере: №., рассмотреть в отсутствие представителя банка. Заявленные исковые требования поддерживает полностью и иск просит удовлетворить.
 
    Ответчик Болдин А.П. в судебное заседание не явился, по указанному истцом адресу, судебные повестки возвращаются в суд.
 
    В связи с тем, что место жительства ответчика Болдина А.П. неизвестно, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику Болдину А.П. представителя-адвоката Гоша С.Н.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Болдина А.П. в порядке ст. 50 ГПК РФ,-адвокат Гоша С.Н., исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Болдину А.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: № и расходы по оплате госпошлины в размере: №., не признал полностью, поскольку ему неизвестно мнение ответчика по иску, и причина по которой ответчик Болдин А.П. не выплачивал задолженность по кредиту.
 
    На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц: истца-представителя ОАО «Газэнергобанк» и ответчика Болдина А.П., поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их права не нарушаются.
 
    Выслушав представителя ответчика Болдина А.П., в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Гоша С.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие- передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» и Болдин А.П. заключили кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму: № Кредит был предоставлен Болдину А.П. без обеспечения.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до № (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1,0 % (один) процент от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора.
 
    В соответствие с п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в п.5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств.
 
    Истцом для обоснования иска представлен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: №, который представителем ответчика не оспаривается.
 
    Как следует из доказательств, представленных истцом для обоснования иска, ответчик Болдин А.П. по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ОАО «Газэнергобанк» надлежащим образом не исполнял и не исполняет.
 
    В соответствие с пунктом 5.3 кредитного договора при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения ( внесения). При наступлении даты погашения банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение задолженности. Настоящее условие является распоряжением заемщика и не требует оформления дополнительного соглашения.
 
    Истец согласно пункта 5.3 вышеуказанного кредитного договора выслал заемщику Болдину А.П. уведомление, в котором указана общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена дата её погашения (внесения) - уведомление исх. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Болдин А.П. задолженность по кредитному договору добровольно не погасил.
 
    Согласно расчету - задолженность Болдина А.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: № что подтверждается документами, приобщенными к делу для обоснования иска.
 
    Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Болдиным А.П., и его представителем, не оспаривался и не признан недействительным.
 
    Доказательств обратного, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, так как ответчик Болдин А.П. по кредитному договору не исполняет принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора в полном объеме, с условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись Болдина А.П. в кредитном договоре. Добровольно кредитный договор не исполняет, на претензии истца по исполнению кредитного договора ответчик не ответил и не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копиями документов, представленных истцом, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с Болдина А.П. в пользу ОАО «Газэнергобанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в размере: №
 
    В соответствие с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ответчик Болдин А.П. принятые на себя обязательства, не выполняет, своими действиями существенно нарушает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
 
    Суд удовлетворяет заявленные исковые требования ОАО «Газэнергобанк» в полном объеме, на основании доказательств, предоставленных суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере : №., также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд удовлетворил иск полностью, в размере: №., следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере: №.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Болдину А.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере: №., удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Болдиным А.П..
 
    Взыскать с Болдина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: № в том числе: №
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий