Решение от 17 февраля 2014 года

    №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.Иваново
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Иваново Иванова И.Л.,
 
    с участием лица, привлечённого к административной ответственности, П.,
 
    заинтересованного лица – ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области - Ф.,
 
    при секретаре Карповой С.А.,
 
        рассмотрев жалобу П. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.12.17 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ф. от ДД.ММ.ГГГГ П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.12.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
        В жалобе П. просит постановление отменить, поскольку инспектор ДПС не предоставил доказательств правонарушения, полученных при помощи специальных технических средств, имеющих функции фото-киносъемки, видеозаписи; дорожный знак 5.14, которым обозначена полоса для движения маршрутных транспортных средств на Вокзальной площади, расположен справа от дороги, его действие согласно ПДД РФ и ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения, Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждении и направляющих устройств» распространяется на крайнюю правую полосу движения, он двигался по левой полосе данной проезжей части, следовательно п.18.2 ПДД РФ не нарушал.
 
        В судебном заседании П. жалобу поддержал, указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку движение по Вокзальной площади г. Иваново он осуществлял согласно имеющимся знакам.
 
        ИДПС Ф. пояснил, что с жалобой П. он не согласен. Двигался П. по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, и иных полос для движения на том участке дороги, где осуществлял движение П., нет. По делу протокол не составлялся, поскольку при вынесении постановления П. с нарушением был согласен.
 
    Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
 
    Административная ответственность по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п.18.2.ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
 
    В соответствии с требованиями знака 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств. Действие знака распространяется на полосу, над которой он расположен. Действие знака, установленного справа от дороги, распространяется на правую полосу.
 
    Согласно п. 1.2 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
        Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 2 минуты у дома № 3 на Вокзальной площади г.Иваново П., управляя автомобилем <данные изъяты> допустил движение по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14, чем нарушил п.18.2 ПДД РФ.
 
    В постановлении в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает» П. поставил свою подпись.
 
    Из пояснений П., представленных им фотографий, показаний Ф. следует, что П. не выполнил предписания ПДД, допустил движение по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14. Его доводы о том, что он двигался по левой полосе проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств, а, следовательно, не нарушал требования знака 5.14, действие которого распространялось исключительно на крайнюю правую полосу, основаны на неверном понимании Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, квалификация действия П. по существу обстоятельств правонарушения дана инспектором правильно, с ними суд соглашается. Наказание назначено в соответствии с санкцией.
 
    Оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛА:
 
        Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст.12.17 КоАП РФ, в отношении П. оставить без изменения, жалобу П. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Иванова И.Л.