Решение от 17 февраля 2014 года

К О П И Я
 
Дело № 2-305/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 февраля 2014 года гор. Брянск
 
    Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Родионовой А.М.,
 
    при секретаре Проскурниной И.Н.,
 
    с участием заявителя – представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области Т.,
 
    заинтересованного лица – представителя ПУ ФСБ России по Брянской области Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о признании имущества бесхозяйным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества, изъятого в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу №...., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ, а именно: телевизоров с маркировкой <сведения исключены>» модели <сведения исключены> в количестве 3 штук (серийные номера <сведения исключены>, <сведения исключены>); телевизора с маркировкой «<сведения исключены>» модели <сведения исключены> в количестве 1 штуки (серийный номер <сведения исключены>); телевизоров с маркировкой «<сведения исключены>» модели <сведения исключены> в количестве 2 штук (серийные номера <сведения исключены>); телевизоров с маркировкой «<сведения исключены>» модели <сведения исключены> в количестве 2 штук (серийные номера <сведения исключены>); телевизора с маркировкой «<сведения исключены>» модели <сведения исключены> в количестве 1 штуки (серийный номер <сведения исключены>); телевизоров с маркировкой «<сведения исключены>» модели <сведения исключены> в количестве 4 штук (серийные номера №....). Вышеуказанное имущество было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №..... ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В связи с тем, что в действиях неустановленных лиц усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 КоАП РФ материалы уголовного дела, а также предметы признанные вещественными доказательствами были направлены по подведомственности в Брянскую таможню. ДД.ММ.ГГГГ Брянская таможня приняло решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пп.6 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В настоящее время данное имущество хранится на территории КПП «Брянск-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенного по адресу: <адрес> собственник, либо иной законный владелец данного изъятого имущества до настоящего времени не установлен, и своих прав, на данное имущество не заявил. Каких-либо действительных документов на указанное имущество не обнаружено, и в ПУ ФСБ России по Брянской области, до настоящего времени не поступило. В связи с этим просит признать вышеназванное имущество бесхозяйным и передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области для последующего распоряжения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области полностью поддержал заявленные требования.
 
    Заинтересованное лицо – представитель ПУ ФСБ России по Брянской области также поддержал заявленные требования.
 
    Заинтересованные лица П., Щ. и К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), согласно ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
 
    Согласно распоряжению Правительства РФ от 28.06.2008 года № 947-Р специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ «Российский Фонд Федерального имущества ликвидирован с 01.08.2008 года. Указом Президента РФ от 12.05.2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры Федеральных органов исполнительной власти» функции РФФИ по организации, реализации имущества переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.05.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложена обязанность по обращению в суд с исками о признании имущества бесхозяйным.
 
    В судебном заседании установлено, что в производстве органа дознания ПУ ФСБ России по Брянской области находилось уголовное дело №...., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ, то есть контрабанда. В ходе производства по настоящему уголовному делу лицо, подлежащее привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого, установлено не было. В ходе производства по указанному уголовному делу в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производилось изъятие задержанного имущества, которое впоследствии признано вещественными доказательствами по уголовному делу: телевизоры с маркировкой «<сведения исключены>» модели <сведения исключены> в количестве 3 штук, телевизор с маркировкой «<сведения исключены>» модели <сведения исключены> в количестве 1 штуки, телевизоров с маркировкой «<сведения исключены>» модели <сведения исключены> в количестве 2 штук, телевизоров с маркировкой «<сведения исключены>» модели <сведения исключены> в количестве 2 штук, телевизора с маркировкой <сведения исключены>» модели №.... PFL <сведения исключены> в количестве 1 штуки, телевизоров с маркировкой «<сведения исключены> модели <сведения исключены> в количестве 4 штук. П. обращался в Пограничное управление ФСБ России по Брянской области с ходатайством о возврате изъятого имущества, однако получил отказ. Постановлением Севского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего дознавателя Пограничного Управления ФСБ России по Брянской области от апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче телевизоров по указанному уголовному делу было признано незаконным и необоснованным, суд обязал дознавателя А. устранить допущенные нарушения. Постановлением Севского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ2 года признано незаконным и необоснованным постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства П. об исполнении решения Севского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №.... было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В связи с тем, что в действиях неустановленных лиц усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 КоАП РФ материалы уголовного дела, а также предметы признанные вещественными доказательствами были направлены по подведомственности в Брянскую таможню. ДД.ММ.ГГГГ Брянская таможня приняло решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пп.6 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решением Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования П. к Брянской таможни, ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Брянской области» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд обязал ответчиков выдать ему истребуемые им телевизоры. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 мая 2013 года решение Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и было принято новое решение, в удовлетворении исковых требований П. к Брянской таможни, ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Брянской области» об истребовании имущества из чужого незаконного владения было отказано.
 
    Указанные выше вещественные доказательства в настоящее время находятся на хранении на территории КПП «Брянск-железнодорожный», ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенного по адресу: <адрес> при этом собственник, либо иной законный владелец данного изъятого имущества до настоящего времени не установлен, и своих прав, на данное имущество не заявил.
 
    Каких-либо действительных документов на указанное имущество не обнаружено, и в ПУ ФСБ России по Брянской области, до настоящего времени не поступило.
 
    Поскольку собственник вышеперечисленного имущества неизвестен, не распорядился указанным имуществом, и не совершил каких-либо действий, свидетельствующих о намерении распорядиться им, суд считает, что имущество оставлено им с целью отказа от права собственности.
 
    Оценивая все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о признании вышеперечисленного имущества бесхозяйным.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 290, 293 ГПК РФ, ст. 225 ГК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
 
    Признать бесхозяйным имущество, изъятое в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу №...., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ, находящееся на территории КПП «Брянск-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенной по адресу: <адрес> а именно: телевизоров с маркировкой «<сведения исключены>» модели <сведения исключены> в количестве 3 штук (серийные номера <сведения исключены>, <сведения исключены>); телевизора с маркировкой «<сведения исключены>» модели <сведения исключены> в количестве 1 штуки (серийный номер <сведения исключены>); телевизоров с маркировкой «<сведения исключены>» модели <сведения исключены> в количестве 2 штук (серийные номера <сведения исключены>); телевизоров с маркировкой «<сведения исключены>» модели <сведения исключены> в количестве 2 штук (серийные номера <сведения исключены>); телевизора с маркировкой «<сведения исключены>» модели №.... <сведения исключены> в количестве 1 штуки (серийный номер <сведения исключены>); телевизоров с маркировкой «<сведения исключены>» модели <сведения исключены> в количестве 4 штук (серийные номера №....).
 
    Передать все вышеперечисленное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области для последующего распоряжения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:         подпись     А.М.Родионова
 
    Копия верна: судья                  А.М.Родионова
 
    Секретарь судебного заседания И.Н. Проскурнина