Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2013 года.
Дело № 2-104/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Нарьян-Мар 17 февраля 2014 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
при секретаре Жукове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумарокова Алексея Петровича, Сумароковой Татьяны Васильевны к Кроть Анжеле Константиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Сумароков А.П. и Сумарокова Т.В. обратились в суд с иском к Кроть А.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивируют тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение было приобретено ими у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, однако ответчик, произведя отчуждение спорного жилого помещения, с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся.
Просят признать Кроть А.К. утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, взыскать с Кроть А.К. госпошлину в размере 400 рублей.
Истцы Сумароков А.А. и Сумарокова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Кроть А.К. извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Кроть А.К. не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцами при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Сумарокова Алексея Петровича, Сумароковой Татьяны Васильевны к Кроть Анжеле Константиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Кроть Анжелу Константиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования <адрес>.
Снять Кроть Анжелу Константиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Кроть Анжелы Константиновны в пользу Сумарокова Алексея Петровича 200 (двести) рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Взыскать с Кроть Анжелы Константиновны в пользу Сумароковой Татьяны Васильевны 200 (двести) рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий В.В.Распопин
