Решение от 17 февраля 2014 года

    Дело № 2-3-13/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    пос. Килемары 17 февраля 2014 года
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Анисовой О.С.,
 
    при секретаре Золотаревой Т.А.,
 
    с участием истца Семятневой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семятневой Н.В. к Юлову Ю.Р. о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Семятнева Н.В. обратилась в суд с иском к Юлову Ю.Р. о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно: сумма основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены ответчику Юлову Ю.Р. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ месяца под … % годовых. Сумма долга должна быть возвращена в течение трех месяцев после окончания срока договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по истечение вышеуказанного срока ответчик долг по договору займа не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с Юлова Ю.Р. сумму займа по этому договору в размере 48725 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены ответчику Юлову Ю.Р. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на три месяца под <данные изъяты> % годовых. Сумма долга должна быть возвращена в течение трех месяцев после окончания срока договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по истечение вышеуказанного срока ответчик долг по этому договору займа также не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с Юлова Ю.Р. сумму займа по данному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с обращением с исковым заявлением в суд истец просит взыскать с ответчика также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Семятнева Н.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, уточнив, что она просит взыскать с Юлова Ю.Р. в возмещение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Юлов Ю.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика Юлова Ю.Р.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец Семятнева Н.В. предоставила Юлову Ю.Р. на три месяца в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма долга вместе с процентами должна была быть возвращена ответчиком в течение трех месяцев со дня окончания договора займа (п.п.1.1, 2.5). В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 предоставила ФИО4 на <данные изъяты> месяца в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Сумма долга вместе с процентами должна была быть возвращена ответчиком в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня окончания договора займа (п.п.1.1,2.5) /л.д.4,5/.
 
    Из объяснения истца и представленных суду заявления от 11 ноября 2013 года и расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик Юлов Ю.Р. не отрицал получение от Семятневой Н.В. денежных средств по вышеуказанным договорам займа, но свои обязательства по договорам займа не выполнил и сумму долга по истечении указанного в договорах займа срока не возвратил.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За уклонение от возврата денежных средств по договору займа, иной просрочки в их уплате заемщик несет ответственность, как в части оплаты основного долга, так и процентов на сумму этих средств, а также должен возместить убытки, причиненные неисполнением обязательства. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При этом уплата договорных процентов происходит с суммы займа. Требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.
 
    Из объяснений истца и представленного им расчета видно, что Юлов Ю.Р. свои обязательства перед займодавцем Семятневой Н.В. по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что и привело к образованию у него задолженности по договору займа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: основной долг по этому договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами, переданными в долг на ДД.ММ.ГГГГ месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ дня, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % : 365 дней х <данные изъяты> дня). По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности <данные изъяты>. перед истцом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами, переданными в долг на три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> дня, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%: 365 дней х <данные изъяты> дня).
 
    Следовательно, исковые требования Семятневой Н.В. к Юлову Ю.Р. о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На судебном заседании представитель истца просила взыскать с ответчика государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 5537 руб.
 
    Оплата государственной пошлины истцом при подаче искового заявления в районный суд подтверждается квитанцией от 21 января 2014 года /л.д.1/.
 
    Данные требования истца в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, так как исковые требования истца к ответчику судом удовлетворены в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ст. ст.52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера (взыскание задолженности по договору займа) с суммой иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составляет <данные изъяты> руб. ( 5200 рублей + 1% от суммы, превышающей 200000 руб.).
 
    Таким образом, исковые требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., а взыскание судебных расходов должно производиться с ответчика.
 
    Суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-196 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковое заявление Семятневой Н.В. к Юлову Ю.Р. о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Юлова Ю.Р., … года рождения, в пользу Семятневой Н.В. в возмещение задолженности по договору займа и судебных расходов <данные изъяты> (двести тридцать девять тысяч сорок два) рубля <данные изъяты> копейки, из них: сумма задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл ( пос.Килемары) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2014 года.
 
    Судья Медведевского районного
 
    суда Республики Марий Эл Анисова О.С.