Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года г.Янаул РБ
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафиков,
при секретаре Нуртдиновой Т.В.,
с участием истца Ахметгараева М.Б., его представителя Хасиповой Г.М.,
истца Мирзагитовой С.Б.,
ответчика Фархутдиновой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметгараева М. Б. к Мирзагитовой С. Б., Фархутдиновой Ф. М. о признании права собственности на наследственное имущество и исковому заявлению Мирзагитовой С. Б. к Администрации городского поселения г.Янаул РБ о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Ахметгараев М.Б. обратился в суд с иском о признании права собственности за ним на <адрес> <адрес> Свои требования мотивировал тем, что он состоял в зарегистрированном браке с Ахметгараевой З.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. Ахметгараева З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №. До вступления в брак, у его жены имелась дочь Мирзагитова С. Б., ДД.ММ.ГГГГ. У него от данного брака есть дочь Фархутдинова Ф. М., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации им и Ахметгараевой З.А. в совместную собственность была приобретена двух комнатная <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрирована и проживает дочь его умершей жены от первого брака Мирзагитова С.Б. После смерти жены, за получением свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору никто не обращался. Ахметгараев М.Б. пользовался наследственным имуществом, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован в данной квартире, оплачивал все коммунальные платежи, поддерживал его в надлежащем состоянии, то есть относился к наследству как к собственному имуществу. Считает, что он фактически принял наследство после смерти своей супруги и поэтому просит суд удовлетворить заявленные требования.
Мирзагитова С.Б. обратилась с иском к Администрации городского поселения г.Янаул РБ о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Ахметгараевой З. А., проживавшей по адресу <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в <адрес>, которое было завещано ДД.ММ.ГГГГ ее мамой ей и сестре, в равных долях. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок она не обращалась, так как не знала о наличии наследства. О наличии завещания и причитающейся ей доли в вышеуказанном жилом помещении она узнала случайно, лишь в ДД.ММ.ГГГГ, после того как переехала из Республики Татарстан для дальнейшего проживания в <адрес>. В настоящее время она совместно со своими членами семьи зарегистрировалась и проживает в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за принятием наследства к нотариусу Имашевой А.И., которая отказала ей, в связи с пропуском срока на принятие наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ данные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела.
В судебном заседании истец Ахметгараев М.Б. и его представитель Хасипова Г.М. свои исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Истец Мирзагитова С.Б. свои исковые требования поддержала, иск Ахметгараева М.Б. не признала. Суду пояснила, что к нотариусу обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что она жила в <адрес> <адрес>. Просит восстановить срок для принятия наследства.
Ответчик Фархутдинова Ф.М. в судебном заседании пояснила, что считает, что требования Ахметгараева М.Б. являются законными и обоснованными, а оснований для удовлетворений требований Мирзагитовой С.Б., у суда нет, поскольку после смерти ее матери в спорной квартире проживал ее отец.
Представитель истца Мирзагитовой С.Б., Сагдиев Р.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в деле, суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Администрация городского поселения г.Янаул Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с требованием ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В соответствии с п.1ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Ахметгараев М.Б. состоял в зарегистрированном браке с Ахметгараевой З.А. с ДД.ММ.ГГГГ года. Ахметгараева З.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла. До вступления в брак у его жены имелась дочь Мирзагитова С.Б., ДД.ММ.ГГГГ имеется одна общая дочь Фархутдинова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации в совместную собственность Ахметгараевым М.Б., Ахметграевой З.А., была приобретена двухкомнатная <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются справкой Янаульского филиала ГУП «БТИ РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, техническим паспортом. Таким образом, требования Ахметгараева М.Б. о признании права собственности за ним на <адрес> РБ в порядке наследования в связи с фактическим принятием наследственного имущества в виде ? доли квартиры, после смерти его супруги по вышеуказанному адресу общей площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Далее согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Мирзагитовой С.Б. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в <адрес> РБ, которое было завещано ДД.ММ.ГГГГ ее мамой, ей и сестре, в равных долях. В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок она не обращалась. Обратилась к нотариуса она лишь ДД.ММ.ГГГГ, но однако нотариусом Имашевой А.И., ей было отказано, в связи с пропуском срока на принятие наследства. Об этом свидетельствуют материалы наследственного дела. Мирзагитовой С.Б. доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти своей матери суду не представлено. Ее доводы о том, что она не знала о наличии наследства, являются несостоятельными и ничем не подтверждаются. На основании изложенного суд считает необходимым Мирзагитовой С.Б. в иске отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ахметгараева М. Б. к Мирзагитовой С. Б., Фархутдиновой Ф. М. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать право собственности Ахметгараева М. Б. на <адрес> РБ с инвентарным номером №, номером в реестре жилого фонда №, общей площадью 42, 8 кв.м.
Исковое заявление Мирзагитовой С. Б. к Администрации городского поселения г.Янаул РБ о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Р.Р. Рафиков
Решение вступило в законную силу
