Решение от 17 февраля 2014 года

Дело № 2-23/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «17» февраля 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альчиковой,
 
    при секретаре Моревой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарян С.П. к Государственному Учреждению Пенсионного Фонда РФ в Мучкапском районе Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете назначенной пенсии,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Казарян С.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному Учреждению Пенсионного Фонда РФ в Мучкапском районе Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете назначенной пенсии, ссылаясь на следующее.
 
    Она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе Тамбовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Ее заявление было удовлетворено. Однако в трудовой стаж не включили некоторые периоды работы, мотивируя тем, что отсутствуют подтверждающие документы об указанных периодах работы и существуют ошибки в заполнении трудовой книжки (отсутствует печать работодателя в трудовой книжке). Ей отказали в зачете страхового стажа для назначения трудовой пенсии по старости следующих периодов трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (работа на территории республики <адрес>), так как трудовая книжка оформлена ненадлежащим образом - отсутствует печать на титульном листе организации, выдававшей трудовую книжку. Однако доводы ГУ-УПФ РФ в Мучкапском районе Тамбовской области не состоятельны, так как на странице № трудовой книжки на её имя, являющейся также титульным листом на армянском языке (т.к. она работала на территории республики <адрес> и там же была заведена трудовая книжка), печать организации, выдававшей трудовую книжку, имеется. Также не включены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара в колхозе «<данные изъяты>», АОЗТ «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», так как предоставленными архивными справками её трудовой стаж в указанный период не подтверждается. Однако у нее имеется трудовая книжка, в которой указаны эти периоды и стоят печати организаций-работодателей. Кроме того, не зачтены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дорожно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», который был реорганизован в ООО «<данные изъяты>». Согласно акта документальной проверки ПФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, факт её работы в данных организациях не подтвержден, а период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. С чем она также не согласна ввиду того, что работник не несет ответственности за не произведение пенсионных отчислений работодателем в ПФ РФ, хотя в трудовой книжке указаны эти периоды и стоят печати организаций работодателей. В соответствии с приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим стаж работы гражданина, является его трудовая книжка(л.д.2,3).
 
    Из письменного возражения ответчика следует, что Управление ПФ РФ в Мучкапском районе Тамбовской области не признает исковые требования истца, по следующим основаниям(л.д.38-40).
 
    Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(работа на территории республики <адрес>) не были приняты к зачету, так как трудовая книжка оформлена ненадлежащим образом. На титульном листе трудовой книжки отсутствует печать организации выдавшей трудовую книжку. В соответствии с Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Записи в трудовых книжках должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения трудовой книжки и внесения данной записи. В данном случае, записи в трудовой книжке должны быть оформлены согласно Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утв. постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ №162). В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Документов, подтверждающих данный стаж, указанный в трудовой книжке, не было представлено.
 
    Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в подсчет страхового стажа, т.к. согласно архивных справок №№ № от ДД.ММ.ГГГГ г., представленных в подтверждение записей в трудовой книжке истца, трудовой стаж Казарян С.П. не подтверждается.
 
    Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, пункт 1 статьи 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») не зачтен, так как согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ факт работы Казарян С.П. в ООО «Варужан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, п.2 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») - не подтвержден выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). А подтверждение страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 ФЗ № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. На основании вышеизложенного, ответчик просит в удовлетворении исковых требований Казарян С.П. отказать.
 
    В судебном заседании истец Казарян С.П. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <адрес> респ. <адрес> на 0,5 ставки библиотекарем. Трудовая книжка была заведена впервые при работе в данной организации. Поскольку она работала в филиале библиотеки, то трудовая книжка была заполнена по месту нахождения библиотеки- <адрес>. Запись в трудовую книжку была внесена в раздел трудовой книжки, предназначенной для записей на армянском языке С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учетчицей на заводе минеральных порошков <адрес> респ.<данные изъяты>. Работник отдела кадров внес запись в трудовую книжку в раздел на русском языке, не внеся запись в раздел на армянском языке. По поводу печати на титульном листе трудовой книжки(на русском языке) ей было пояснено, что печать должны были поставить в организации, где она впервые трудоустроилась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала инспектором отдела кадров в ПМК-3 треста «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала секретарем, а не инспектором отдела кадров, как об этом указано в трудовой книжке, на <данные изъяты> плодоовощной базе, куда она устроилась сразу после работы в ПМК-3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала товароведом на Араратской торговой базе. Во время работы в респ.Армения она все время проживала у своих родителей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на асфальтовом заводе в <адрес> при колхозе «<данные изъяты>». Асфальтовый завод принадлежал ее мужу-Восканяну, являвшемуся бригадиром в колхозе «Ленинский путь». Она готовила еду для работников асфальтового завода. Ее трудовая книжка находилась в колхозе «<данные изъяты>». Колхоз «<данные изъяты>» выдавал заработную плату ее мужу за выполненную работу, который затем ее раздавал работникам асфальтового завода. В ДД.ММ.ГГГГ г. от колхоза «<данные изъяты>» отделился дорожно-строительный кооператив «<данные изъяты>», в котором она стала работать поваром. Почему в ее трудовой книжке запись о приеме на работу в «<данные изъяты>» датирована ДД.ММ.ГГГГ годом, ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ. она стала бухгалтером в кооперативе «Строитель», в котором работало несколько человек, на бухгалтерских документах она ставила свою подпись. На вопрос представителя ответчика о том, кто такая Коновальцева, подписавшая как гл. бухгалтер налоговую декларацию ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г., истец пояснила: «Да, была еще какая-то женщина». В ООО Мучкапская <данные изъяты> она никогда не работала, почему сведения о ее работе в данном ООО были переданы в ПФ, ей не известно, может быть ее спутали с ее сестрой. Она не согласна с тем, что ПФ были выданы две разные выписки из лицевого счета застрахованного лица.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе Благина С.В., действующая по доверенности, не признала исковые требования истца по основаниям указанным в возражении, пояснив следующее. Поскольку трудовая книжка истца была заполнена с нарушением соответствующей инструкции, то периоды работы истца до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования были проверены ПФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №555. Был направлен соответствующий запрос в ПФ по <адрес>, который направил запрос в респ.<адрес>, но ответа до настоящего времени не поступило. Приказы о приеме на работу, об увольнении истца по колхозу «<данные изъяты>», АОЗТ «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>» в архиве администрации <адрес> отсутствуют. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о заработке Казарян С.П. за январь 1992 г. в колхозе «<данные изъяты>». Поскольку из данной архивной справки не ясно, с какого числа в январе 1992 г. были произведены начисления истцу, ПФ, руководствуясь п.45 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №555, засчитал истцу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж. Истец застрахована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ По представленным в ПФ работодателем Казарян – ООО «<данные изъяты>» сведениям, она в январе, марте 1999 г. работала в ООО «<данные изъяты>», с января ДД.ММ.ГГГГ г. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г- в ООО «<данные изъяты>». В ходе проведенной проверки, ПФ было выявлено, что в книге учета расчетов по оплате труда ООО Мучкапская <данные изъяты> за 1999-2002 г. Казарян не значится. Документы дорожно-строительного кооператива «<данные изъяты>»(в дальнейшем ООО «<данные изъяты>») в архив администрации <адрес> на хранение не поступали. ООО «<данные изъяты>» ликвидировано. В связи с этим, на основании решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была проведена корректировка сведений индивидуального(персонифицированного) учета и уточнения индивидуального лицевого счета в части трудового(страхового) стажа Казарян С.П., а именно исключены сведения о стаже работы по периодам: с 01.01.1999-ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцу ДД.ММ.ГГГГ была выдана выписка из лицевого счета застрахованного лица без учета корректировки, видимо по причине технического сбоя.
 
    Свидетель К.Э.П. в суде показала, что истец – ее родная сестра, которая после окончания техникума начала работать в <адрес> библиотекарем, затем работала в другой организации счетоводом. Также, живя в респ.<адрес> сестра работала и в других организациях. В России истец работала в колхозе «<данные изъяты>» поваром. Больше она не помнит, где работала ее сестра.
 
    Свидетель М.Ф.А. в судебном заседании показал, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ г. он был бригадиром на асфальтовом заводе, оформленным на него. Истец работала в колхозе «<данные изъяты>» на асфальтовом заводе поваром. Трудовая книжка истца находилась в колхозе. Заработную плату они получали в колхозе.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    При этом суд руководствуется следующим.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ трудовые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» № – ФЗ(далее по тексту - Закон).
 
    Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом(ст.3 Закона).
 
    Согласно ст.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
 
    В соответствии со ст.10 вышеуказанного Закона включаются в страховой стаж периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.3 данного закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со ст.29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
 
    Согласно п.9 Распоряжения Правления Пенсионного Фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 99р, в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж засчитываются периоды работы в государствах- участниках Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Россией, Азербайджанской Республикой, Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Республикой Молдова, Республикой Таджикистан, Республикой Узбекистан, Туркменистаном, Украиной.
 
    Таким образом периоды работы истца в респ.Армения могут быть включены в страховой стаж.
 
    На основании ст.13 Федерального Закона № 173-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Таковым основным документом согласно Приказу Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы(п.6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Трудовая книжка истца Казарян С.П., ПТ-I № состоит из двух частей, для записей на русском языке и для записей на армянском языке(л.д.7-17).
 
    Из раздела записей на армянском языке(согласно имеющегося перевода на русский язык, л.д.18,19) следует, что дата заполнения трудовой книжки- ДД.ММ.ГГГГ г., печать- Министерство культуры <данные изъяты>ССР. <адрес>. Центральная библиотека. В разделе «Сведения о работе», указано, что ДД.ММ.ГГГГ Казарян С.П. принята на работу на должность библиотекаря в центральную библиотеку, филиал № 1. <адрес>, на полставки. ДД.ММ.ГГГГ Казарян освобождена от работы согласно собственного заявления.
 
    В разделе записей на русском языке в трудовой книжке указано, что дата заполнения книжки- ДД.ММ.ГГГГ г., печать организации, выдавшей трудовую книжку, отсутствует. В разделе сведения о работе указаны периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- опытный завод мин. порошка Минавтодора <адрес>ССР в должности учетчицы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- ПМК-3 треста <данные изъяты> № МСС Арм.ССР в должности инспектора по кадрам временно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- <адрес> плодоовощная контора в должности инспектора отдела кадров временно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- <адрес> торговая база в должности товароведа.
 
    При отсутствии печати на титульном листе трудовой книжки(в разделе на русском языке), при не совпадающем периоде начала трудовой деятельности, ответчиком, правомерно были затребованы иные документы, подтверждающие трудовую деятельность.
 
    Из ответа <адрес> территориального представительства архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Казарян С.П.: согласно платежным ведомостям Отдела культуры Исполкома <адрес> Райсовета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в библиотеке <адрес> в должности библиотекаря; согласно книгам приказов ОЗМП Минавтодора <адрес>.ССР <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учетчицы; согласно книгам приказов <адрес> плодоовощной конторы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве секретаря-машинистки. Документы ПМК-3 треста «<данные изъяты>» № и Араратской торговой базы «<данные изъяты>»-а(<адрес>) в архив не сданы, поиски обнаружения местонахождения этих документов положительных результатов не дали.
 
    С учетом вышеизложенного, а также с учетом того, что доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд считает необходимым обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности библиотекаря филиала № 1(<адрес>) Центральной библиотеки <адрес> респ.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учетчицы на опытном заводе мин. порошка Минавтодора <адрес>.ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в должности инспектора по кадрам в ПМК-3 треста <данные изъяты> № МСС <адрес>.ССР; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в должности секретаря-машинистки в <адрес> плодоовощной конторе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в должности товароведа на <адрес> торговой базе.
 
    Период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.(секретарь-машинистка- по данным архива, тогда как в трудовой книжке указано инспектор отдела кадров в <адрес> плодоовощной конторе), по мнению суда, не подлежит включению, поскольку не подтвержден сведениями, содержащимися в приказах по Араратской плодоовощной конторе респ.Армения.
 
    Согласно записям в трудовой книжке, истец ДД.ММ.ГГГГ была принята в колхоз «<данные изъяты>» на работу в качестве повара, уволена ДД.ММ.ГГГГ из СХПК «<данные изъяты>».
 
    Из архивной справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.50) следует, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в АОЗТ «<данные изъяты>», постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «<данные изъяты>» реорганизовано в СХПК «<данные изъяты>», постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «<данные изъяты>» реорганизован в СХПК «<данные изъяты>».
 
    Из ответа архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решений, приказов о приеме на работу, переводе, отпусках и каких-либо других приказов по колхозу «<данные изъяты>», АОЗТ «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казарян С.П. не имеется.
 
    СХПК «<данные изъяты>» в 2008 г. прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства(выписка из ЕГРЮЛ, представленная ответчиком в судебном заседании).
 
    Иных письменных доказательств, подтверждающих наличие трудовой деятельности в вышеуказанных юридических лицах, истцом суду не представлено.
 
    Объяснения истца, показания свидетеля М.Ф.А., не свидетельствуют о том, что истец состояла в трудовых отношениях с колхозом «<данные изъяты>», АОЗТ «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>».
 
    Представленные истцом в судебном заседании договор на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между колхозом им.<данные изъяты> и бригадой наемных лиц в лице В. акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление прокурору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., договор бартерного обмена от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между СХПК «<данные изъяты>» и Казарян С.П. не свидетельствуют о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных колхозе «<данные изъяты> АОЗТ «<данные изъяты>», СХПК «<данные изъяты>», СХПК «Возрождение», либо в кооперативе «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».
 
    В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца о включении в стаж работы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
 
    Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-строительном кооперативе «<данные изъяты> реорганизованном постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «<данные изъяты>», также не подлежат включению в стаж работы в связи с тем, что записи в трудовой книжке не подтверждены выписками из приказов, лицевыми счетами и ведомостями на выдачу заработной платы.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ, представленной ответчиком в судебном заседании, ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией по решению учредителей.
 
    Доводы истца о том, что дорожным строительным кооперативом «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» велась производственная деятельность не ставятся под сомнение ответчиком. Однако истцом не представлено доказательств того, что она состояла в трудовых отношениях с данными юридическими лицами.
 
    Как следует из объяснений истца, она в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» являлась единственным бухгалтером, подписывала бухгалтерские документы, которые ей помогали готовить другие лица. Однако из представленной представителем ответчика копии налоговой декларации за 2001 г. ООО «<данные изъяты>» видно, что она подписана гл. бухгалтером К.Н.В.
 
    Учитывая вышеизложенное, Казарян при назначении пенсии надлежало включить периоды работы в респ. Армения, указанные выше, соответственно пенсия должна была быть назначена с учетом этих периодов.
 
    В связи с чем, ответчик обязан пересчитать размер пенсии Казарян с даты ее назначения, т.е с ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Казарян С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете назначенной пенсии - удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мучкапском районе Тамбовской области включить в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы Казарян С.П.:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности библиотекаря филиала № 1(<адрес>) Центральной библиотеки <адрес> респ.<адрес>;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учетчицы на опытном заводе мин. порошка Минавтодора <адрес>.ССР;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в должности инспектора по кадрам в ПМК-3 треста <данные изъяты> № МСС <данные изъяты>.ССР;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в должности секретаря-машинистки в <данные изъяты> плодоовощной конторе;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в должности товароведа на <данные изъяты> торговой базе
 
    и произвести перерасчет пенсии Казарян С.П. с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ГУ УПФ РФ в Мучкапском районе Тамбовской области в пользу Казарян С.П. государственную пошлину в размере 200(двести) рублей.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через данный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья: Е.В.Альчикова