Дата принятия: 17 февраля 2014г.
...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2014года ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ...
при секретаре ...3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ...» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
...1 обратился в суд с иском к ...» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка №... от ... установлен факт продажи ему ...» товара ненадлежащего качества смартфона ....
Поскольку факт нарушения его прав, как потребителя, установлен вступившим в законную силу решением суда, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ...
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ...1 – ...5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика – ...4 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца – ...5, представителя ответчика – ...4, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При этом размер компенсации морального вреда определяется независимо от размера возмещения имущественного вреда, в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №... от ... с ...» в пользу ...1 взысканы в счет стоимости приобретенного товара ... денежная сумма в размере ... в счет оплаты услуг представителя ... в счет оплаты услуг эксперта ...., судебные издержки ... а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ....
Поскольку факт нарушения прав ...1, как потребителя, установлен вступившим в законную силу решением мирового судьи от ... года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Однако, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает, что заявленный истцом ко взысканию сумма компенсации морального вреда является завышенной и подлежит снижению ...., полагая, что указанная сумма, в данном случае, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему морального вреда, подлежит отклонению, поскольку ответчик не учитывает, что при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения его прав. В данном случае факт нарушения прав ...1 установлен вступившим в законную силу решением мирового судьи.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования потребителя ...1 не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... суммы, присужденной в его пользу, что составляет 2 ...
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы ...1 по настоящему делу представлял ...5, за услуги которому было оплачено ... что подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг (л.д.20), квитанцией от ... года.
С учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема выполненной представителем работы, суд считает, что сумма в размере .... отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию в пользу истца.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ...1 к ООО «...» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ...» в пользу ...1 компенсацию морального вреда в размере ..., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... расходы на оплату услуг представителя в размере ... а всего ...
Взыскать с ООО ...» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья
