Дата принятия: 17 февраля 2014г.
№ 13/14
РЕШЕНИЕ
с. Новая Усмань «17» февраля 2014 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Панченко Л.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Щелкунова Андрея Викторовича,
защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Щелкунова А.В. - Чукова В.А., действующего по доверенности № <адрес>5 от 24.09.2013,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Щелкунова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с.<адрес> Сосновый <адрес>, гражданина РФ, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении дочерей: Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Алину, 10.03.2006г.р.,
по жалобе Щелкунова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Гулевской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щелкунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут на <адрес> Б с. Новая Усмань Щелкунов А.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак Т 986 ОМ 36, после употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение. Установлено состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO 100 combi №634464, результат 1,044 мг/л.
В жалобе, поданной в Новоусманский районный суд <адрес>, Щелкунов А.В. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с тем, что материал об административном правонарушении собран с существенными нарушениями КоАП РФ. Освидетельствование на состояние опьянения должно проходить с участием двух понятых, но лица, которые указаны в качестве понятых, изначально при всех обстоятельствах не присутствовали, а были лишь приглашены сотрудниками ДПС для подписания документов. Он в состоянии какого-либо опьянения не находился. Сотрудник ДПС ФИО4 в судебном заседании у мирового судьи дал заведомо ложные показания, в связи с чем имеются основания критически относится ко всему административному материалу.
В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Щелкунов А.В., защитник Чуков В.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, настаивают на ее удовлетворении. Щелкунов А.В. факт совершения административного правонарушения отрицает, пояснил, что находился в трезвом состоянии, понятые при составлении административного материала в отношении него не присутствовали. Он подписал протоколы, не читая, так как ему пояснили, что наказание будет в виде штрафа.
Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, Щелкунова А.В., защитника Чукова В.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, (далее ПДД), установлено, что водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
Факт совершения Щелкуновым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.09.2013г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Щелкунова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO 100 combi №634464, результат 1,044 мг/л, и другими материалами дела.
Вина Щелкунова А.В. в совершении административного правонарушения установлена мировым судьей на основании исследованных материалов дела, показаний Щелкунова А.В, свидетелей. Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Щелкунова А.В. и защитника Чукова В.А.о нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, они противоречат фактически установленным обстоятельствам и опровергаются материалами дела. Показаниям свидетелей и материалам мировым судьей дана надлежащая оценка. Причин для оговора Щелкунова А.В. инспектором ДПС судом не установлено. Показания Щелкунова А.В. носят противоречивый характер, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении он признавал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении, что он выпил бутылку пива, и поехал к другу, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что с результатом освидетельствования согласен.
Действия Щелкунова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы правильно.
Мера наказания назначена Щелкунову А.В. в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на степень ответственности правонарушителя, который, являясь водителем автомобиля, грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, а потому, лишение его ранее предоставленного специального права произведено обоснованно.
Постановление о привлечении Щелкунова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах годового срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается, прихожу к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Гулевской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобы Щелкунова А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Гулевской Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Щелкунова Андрея Викторовича оставить без изменения, жалобу Щелкунова А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть пересмотрено председателем (его заместителем) Воронежского областного суда.
Судья: (подпись) Л.А. Панченко
