Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 2-116/2014
Решение
(Заочное)
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием истца Ховрина Н.С., его представителя Ховриной Е.Н. (по доверенности от 11.12.13 г.),
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ховриной Л.И., Ховрина Е.Н., Ховриной Е.Н.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации города Шарыпово - Кокоулиной О.Н. (по доверенности от 01.02.2014 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ховрина Николая Владимировича к Ховрину Станиславу Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец Ховрин Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Ховрину С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он со своей семьей проживает в спорном жилом помещении на основании договора социального найма жилого помещения, ответчик ранее проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, после чего забрал все свои вещи и выехал на другое место жительства, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. Не смотря на это, ответчик указан в договоре социального найма жилого помещения как член семьи нанимателя.
В судебном заседании истец Ховрин Н.В. и его представитель Ховрина Е.Н. (по доверенности) иск поддержали по тем же основаниям и пояснили, что семья Ховриных намерена приватизировать занимаемое ими жилое помещение, указание ответчика в ордере и договоре социального найма жилого помещения препятствует реализации их права на приватизацию.
Ответчик Ховрин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен судом по месту жительства, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, о причинах неявки в суд не сообщил.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Ховрина Л.И., Ховрин Е.Н., Ховрина Е.Н. в судебном заседании подтвердили доводы истца, полагают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, выехал в другое место жительства, работает там, создал семью, возвращаться в г.Шарыпово не намерен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации города Шарыпово - Кокоулина О.Н. (по доверенности) против исковых требований возражений не имеет.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное помещение является ордер.
Статей 89 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, действующего с 1 марта 2005 года, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с данным нанимателем его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены им в качестве членов своей семьи и ведут с ним общее хозяйство.В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и следует из контрольного талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу по делу Ховрину Н.В. на основании решения суда было предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, на состав семьи из пяти человек, в том числе – сына Станислава,1982 года (ответчика по делу) (л.д.21-22 ).
Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу проживают и зарегистрированы: истец Ховрин Н.В., его жена Ховрина Л.И., дочь Ховрина Е.Н., сын Ховрин Е.Н., малолетние внучки ФИО2 и ФИО3 (л.д.13).
Ответчик Ховрин С.Н. по указанному адресу не зарегистрирован, со слов истца и третьих лиц проживал по указанному адресу.
В договоре социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указан в качестве члена семьи нанимателя Ховрина Н.В. (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ховрин С.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.с. 12), направленную по указанному адресу корреспонденцию суда получил, что свидетельствует о фактическом проживании по указанному адресу.
Доводы истца ответчик не оспаривает, соответствующие доказательства в суд не предоставил.
Согласно показаниям свидетелей ФИО4, она дружит с семьей Ховриных, и ей известно о том, что ответчик уехал из г.Шарыпово в 2008 году, забрал все свои вещи, после чего в г.Шарыпово не возвращался.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что с Ховриным С.Н. она до 2008 года состояла в браке, в марте 2008 года ответчик уехал из г.Шарыпово на заработки, больше в г.Шарыпово не возвращался и таких намерений не имеет, о чем ей известно со слов ответчика, с которым она периодически созванивается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Ховрин Н.В. приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> как член семьи нанимателя, в 2008 году добровольно выехал из этого жилого помещения в другое место жительства <адрес> на наличие каких-либо препятствий по проживанию в спорном жилом помещении не ссылается, таковые судом не установлены. Оплату за коммунальные услуги, оказанные по месту нахождения спорного жилого помещения, ответчик не вносит.
Следовательно, Ховрин Н.В. прекратил право пользования данным жилым помещением.
Истец и его семья имеют намерение приватизировать спорное жилое помещение, поскольку ответчик включен в ордер на предоставление жилого помещения и не исключен из договора социального найма жилого помещения, истец не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию жилого помещения без участия ответчика.
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, законными, и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Удовлетворить исковые требования Ховрина Николая Владимировича.
Признать Ховрина Станислава Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
Ответчик Ховрин С.Н. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Н.А. Киюцина
