Решение от 17 февраля 2014 года

    Дело №2-33/2014
 
    ЗАОЧНОЕ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года р. п. Пышма
 
    Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,
 
    при секретаре Хомяковой О. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Инвестбанк » (ОАО) к ИП Пермикиной Н. В., Пермикину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «Инвестбанк » (ОАО) просит взыскать солидарно с ИП Пермикиной Н. В., Пермикина В. И. задолженность по кредитному договору в размере ///, судебные расходы в размере ///
 
    В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк » (ОАО) и ИП Пермикиной Н. В. был заключен кредитный договор с индивидуальным предпринимателем №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме /// на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты по ставке 23% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ИП Пермикиной Н. В. денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Пермикиной Н. В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому срок кредитной линии продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка увеличена до 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по выплате процентов за пользование кредитом. П. 8.1 кредитного договора предусмотрено право банка на досрочное требование возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и/или возврату суммы кредита. П. 7.1 кредитного договора № предусматривается, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплаты комиссии за выдачу кредита, заемщик выплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустоек, направленные ответчикам, добровольно не удовлетворены. Общая сумма задолженности составила ///., в том числе: /// – просроченный основной долг, /// – текущие проценты по просроченной задолженности, /// – непогашенные проценты, ///- неустойка за просроченную задолженность, /// – неустойка за просроченные проценты, /// – неустойка за штрафные проценты. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Пермикиным В. И., из содержания которого следует, что поручитель добровольно принял на себя поручительство по обязательствам ИП Пермикиной Н. В. по кредитному договору. В п. 2 договора поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, в связи с этим требование банком заявлено к заемщику и поручителю солидарно.
 
    Истец, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.
 
    Ответчики ИП Пермикина Н. В., Пермикин В. И., извещенные заказанным письмом с уведомлением о вручении в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истец согласен на вынесение заочного решения, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк » (ОАО) и ИП Пермикиной Н. В. был заключен кредитный договор с индивидуальным предпринимателем №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме /// на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты в размере и порядке, предусмотренном договором (л. д. 13-20). Дополнительным соглашением № к кредитному договору с индивидуальным предпринимателем № от ДД.ММ.ГГГГ срок договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентной ставки составляет 24% годовых (л. д. 21 – 24). Дата возврата кредита – 25 – 27 число каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. П. 7.1 кредитного договора предусматривается, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа является возмездной сделкой. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Выписками из лицевых счетов ИП Пермикиной Н. В. подтверждается наличие у заемщика задолженности по погашению кредита и уплате процентов (л. д. 51 – 65), в связи с этим банк обоснованно потребовал досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной кредитным договором.
 
    Согласно расчету общей задолженности ИП Пермикиной Н. В. по кредитному договору, просроченный основной долг составляет ///, /// – проценты по просроченной задолженности, /// – непогашенные проценты, ///- неустойка за просроченную задолженность, /// – неустойка за просроченные проценты, /// – неустойка за штрафные проценты (л. д. 10-11). Оснований не доверять сделанному расчету не имеется.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк » (ОАО) и Пермикиным В. И. был заключен договор поручительства №, п. 1 которого предусмотрено, что поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение ИП Пермикиной Н. В. его обязательств по кредитному договору с индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит на развитие бизнеса в сумме /// с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. П. 2 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том числе: - по возмещению издержек и расходов банке, связанных с получением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору;
 
    - по уплате неустойки за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором;
 
    - по погашению просроченной задолженности по уплате комиссий, предусмотренных кредитным договором;
 
    -по погашению просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом;
 
    - по погашению просроченной задолженности по кредиту;
 
    - по уплате комиссий, предусмотренных кредитным договором;
 
    - по уплате процентов за пользование кредитом;
 
    - по уплате задолженности по кредиту;
 
    - если будут изменены какие-либо условия кредитного договора, в том числе (но не ограничиваясь) увеличена сумма кредита, увеличен размер процентной ставки за пользование кредитом, увеличен размер неустойки, продлен срок возврата кредита, изменен срок уплаты процентов за пользование кредитом (л. д. 25-27). Дополнительным соглашением № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № срок поручительства по обязательствам ИП Пермикиной Н. В. по кредитному договору № продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка увеличена до 24% годовых (л. д. 28).
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Форма договора поручительства, установленная ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.
 
    На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    ИП Пермикина Н. В. имеет задолженность по кредитному договору в размере /// Данная сумма, согласно представленным доказательствам, должна быть взыскана с заемщика ИП Пермикиной Н. В. и поручителя Пермикина И. В. солидарно.
 
    Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ///, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере ///
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования АКБ «Инвестбанк » (ОАО) к ИП Пермикиной Н. В., Пермикину В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ИП Пермикиной Н. В. (ОГРНИП №), Пермикину В. И. солидарно в пользу АКБ «Инвестбанк » (ОАО) задолженность по кредитному договору с индивидуальным предпринимателем в размере ///, а также судебные расходы в размере ///
 
    Ответчик вправе подать в Пышминский районный суд Свердловской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л. Ю. Хмелева
 
    Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 08.04.2014.