Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело №2-48/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее ОАО «Сбербанк России») к Кочетову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Кочетову С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кочетовым С.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 16.65% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Кочетов С.А. нарушает условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать в его пользу с Кочетова С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссуда - <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Кочетов С.А. не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. При этом от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не поступило.
При установленных обстоятельствах, учитывая соответствующее согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в рамках заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (п.1.1). Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3). При нарушении срока оплаты кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.3.3).
Факт зачисления суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что Кочетов С.А. прекратил исполнять обязательства по кредитному договору в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
Последний платеж по кредиту осуществлен Кочетовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Кочетова С.А. направлено требование о возращении суммы займа.
Требований, как об оспаривании кредитного договора, так и о признании договора недействительным ответчиком не предъявлялось, а суд, в соответствии ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.
С учетом вышеизложенного факт наличия долга ответчика перед истцом по кредитному договору суд признает доказанным. Ответчик свои обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг (кредитный договор, выписку по счету).
Неустойку в сумме <данные изъяты> при сумме неисполненных обязательств в размере <данные изъяты> и сроке их неисполнения суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств.
Как следует из содержания ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Кочетову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кочетова Сергея Алексеевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссуда - <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>; неустойка за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.
Взыскать с Кочетова Сергея Алексеевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Поспелихинский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 17 февраля 2014 года
Судья Н.В.Антонова
