Решение от 17 февраля 2014 года

Дело № 2-67
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации                    
 
    г.Карачев Брянской области                                           17.02.2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Р. А.
 
    при секретаре Лишиной Н.Ю.,
 
    а также истцов Новик Е.А. и Бодакиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новик Е.А. и Бодакиной Н.А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о включении имущества в наследственную массу.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Новик Е.А. и Бодакина Н.А. обратились с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Михалева С.М.. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из <адрес> <адрес>. Данная квартира принадлежит матери на основании решения суда. Однако произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру мать не успела. Просят включить данную квартиру в наследственную массу.
 
             В судебном заседании истцы поддержали данный иск.
 
    Представитель ответчика ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 3-е лицо нотариус <адрес> в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения данного иска, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данный иск в их отсутствие.
 
    Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Новик Е.А. и Бодакиной Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за Михалевой С.М. признано право собственности в порядке приватизации на <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Михалева С.М. умерла.
 
    Наследниками по закону после ее смерти являются ее дети Новик Е.А. и Бодакина Н.А.
 
    Однако государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру от бывшего собственника Михалева С.М. произвести не успела.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как Михалева С.М. выразила при жизни волю на приватизацию жилого помещения, однако по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов, в связи, с чем квартира N № по адресу: <адрес> <адрес> подлежит включению в наследственную массу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Иск Новик Е.А. и Бодакиной Н.А. удовлетворить.
 
             Включить <адрес> <адрес> <адрес> в наследство, открывшегося после смерти Михалевой С.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
 
    Председательствующий:     .                 Р.А.Калашникова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .