Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело №2-47/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием представителя ответчика МО МВД РФ «Поспелихинский» Буханько А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трикоза Вячеслава Ивановича к Министерству Финансов Российской Федерации, МО МВД РФ «Поспелихинский» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,
У С Т А Н О В И Л:
Трикоз В.И. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, указав, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, был задержан по факту административного правонарушения, и с 23 часов до 10 часов содержался в камере ОВД по Поспелихинскому району в унижающих человеческое достоинство условиях.
<данные изъяты>.
Содержание в этих условиях причинило ему моральный вред, выразившийся в испытании чувств унижения человеческого достоинства, страха за свое здоровье.
Просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> за счет средств казны Российской Федерации.
В судебное заседание истец не явился, поскольку отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Суд счел возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Уголовно-исполнительным кодексом РФ, ГПК РФ не предусмотрено ни право, ни обязанность суда доставить в судебное заседание по гражданскому делу осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, являющегося стороной по делу, равно как и обязанности суда обеспечить осужденного представителем.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель в судебное заседание не явился.
Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, просил в удовлетворении исковых требований отказать за недоказанностью.
Представитель ответчика МО МВД РФ «Поспелихинский» Буханько А.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных
исковых требований возражала. Пояснила, что действительно Трикоз В.И. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть ОВД по Поспелихинскому району за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ и ст.20.1 ч.1 КоАП РФ для составления протоколов. В связи с тем, что Трикоз В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, его личность не была установлена, он был задержан до вытрезвления и установления личности на срок более 3 часов.
Содержался в помещении для административно задержанных ОВД по Поспелихинскому району с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном помещении отсутствуют водопровод и канализация, поскольку это не предусмотрено Положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденным Постановлением Правительства РФ №627 от 15 октября 2003 года. Однако постоянно присутствует емкость с питьевой водой.
В соответствии с установленными правилами, Трикоз В.И., как административно задержанное лицо, выводился из указанного помещения для отправления естественных надобностей по его просьбе. Выводился также в душевую комнату, где мог пользоваться краном с водопроводной водой. В ночное время Трикоз В.И. был обеспечен спальным местом с постельными принадлежностями.
ДД.ММ.ГГГГ Трикоз В.И. был освобожден из помещения для административно задержанных. Привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ.
Свидетель Гусев Д.Г. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности помощника дежурного ОВД по Поспелихинскому району. В ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по Поспелихинскому району был доставлен Трикоз В.И. в состоянии алкогольного опьянения для составления протоколов по факту совершения административных правонарушений. В связи с тем, что Трикоз В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, его личность не была установлена, он был задержан до вытрезвления и установления личности на срок более 3 часов.
Содержался в помещении для административно задержанных ОВД по Поспелихинскому району с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Камера для административно задержанных представляет собой отдельное помещение, в котором отсутствуют водопровод и канализация, но имеется емкость с питьевой водой. В ночное время административно задержанным выдаются спальные принадлежности и они обеспечиваются местом для сна. Журнал учета выдачи спальных принадлежностей не ведется.
Трикоз В.И. выводился из указанного помещения для отправления естественных надобностей по его просьбе. Выводился также в душевую комнату, где мог пользоваться краном с водопроводной водой. В ночное время Трикоз В.И. был обеспечен спальным местом с постельными принадлежностями. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из помещения для административно задержанных.
Выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Трикоз В.И., согласно книге № учета лиц, доставленных в орган внутренних дел, журналу № т.1 ознакомления с правами задержанных и доставленных в дежурную часть ОВД, журналу № учета материалов об административных правонарушениях, представленных ответчиком - МО МВД РФ «Поспелихинский», содержался в помещении для административно задержанных ОВД по Поспелихинскому району в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с производством по факту совершения административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отдел внутренних дел по Поспелихинскому району Алтайского края переименован в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (МО МВД РФ «Поспелихинский»).
В силу ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи (ч.1).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов (ч.3).
Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления (ч.4).
В соответствии со статьей 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 настоящего Кодекса, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Указанные помещения должны отвечать санитарным требованиям и исключать возможность их самовольного оставления. Условия содержания задержанных лиц, нормы питания и порядок оказания медицинской помощи таких лиц определяются Правительством Российской Федерации.
Помещение для содержания задержанных в отделе полиции предполагает ряд издержек гигиенического характера и отсутствие комфортных условий.
Порядок содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, определен Постановлением Правительства РФ от 15 октября 2003 года №627 «Об утверждении положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц» (Далее - Положение).
Согласно п.11 Положения задержанные лица, находящиеся в специальных помещениях, располагаются на скамьях (диванах).
Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна.
Из пункта 12 Положения следует, что выведение задержанных лиц из специального помещения для отправления естественных надобностей производится по их просьбе поочередно в сопровождении одного или более лиц из числа дежурного наряда органа, в ведении которого находится специальное помещение.
При этом указание на обязанность уполномоченного органа оборудовать санузлы и водопровод в помещениях для содержания лиц, задержанных за совершение административного правонарушения, указанное Положение не содержит.
Законность привлечения к административной ответственности и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении истец в установленном порядке не обжаловал и не оспаривает в настоящее время.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Под выходом за пределы заявленных требований в силу абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» понимается разрешение требования, которое не заявлено истцом, либо удовлетворение требования истца в большем размере, чем оно было заявлено.
Обращаясь с иском в суд, Трикоз В.И. указал, что отсутствием в помещении для административно задержанных водопровода, канализации и спального места ему причинен моральный вред.
Других требований Трикоз В.И. не заявлял.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что местом для сна, а также условиями для отправления естественных надобностей, Трикоз В.И. в период содержания в помещении для административно задержанных был обеспечен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 октября 2003 года №627 «Об утверждении положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц».
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Трикозу Вячеславу Ивановичу в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В.Антонова
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2014 года.
