Решение от 17 февраля 2014 года

Дело № 2-167/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.Можга УР 17 февраля 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
 
    при секретаре Яковлевой М.Л.,
 
    с участием: представителя истца Горбунова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева А.Я. к Васильеву М.З. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Валеев А.Я. обратился в Можгинский районный суд с иском к Васильеву М.З. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг истец по просьбе ответчика предоставил последнему заем в размере <***> руб., о чем между сторонами был заключен письменный договор. В соответствии с п.2.3 договора ответчик обязался производить возврат полученных денежных средств частями по <***> руб. в соответствии с графиком возврата, начиная с дд.мм.гггг и заканчивая дд.мм.гггг. Ответчиком был произведен первый и единственный платеж в соответствии с графиком в размере <***> руб.. Последующие платежи, начиная с дд.мм.гггг, ответчик не производил. В соответствии с п.3.3. договора неисполнение одной из сторон условий договора влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций и может служить основанием досрочного прекращения договора. Пунктом 5.2 договора установлено, что при нарушении заемщиком графика возврата очередной части суммы займа договор прекращается и займодавец вправе требовать досрочного возврата всей невозвращенной суммы займа. Ответчик нарушил график возврата очередной суммы займа 7 раз. В результате, не получив за 7 месяцев обещанных платежей от ответчика, во исполнение п.4.1 договора, истец в адрес ответчика направил письмо от дд.мм.гггг с требованием о расторжении договора займа и возврате всей суммы долга в размере <***> руб.. Указанное письмо ответчиком проигнорировано. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик с дд.мм.гггг пользуется денежными средствами истца. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Учетная ставка банковского процента на момент подачи заявления составляет 8,25%. Соответственно, истец полагает, что за пользование денежными средствами ответчик должен заплатить <***> руб. 68 коп.. таким образом, общий долг ответчика перед истцом составляет <***> руб. 68 коп.. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Истец просит расторгнуть договор займа от дд.мм.гггг, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Васильева М.З. в пользу Валеева А.Я. <***> руб. 68 коп., из которых <***> руб. сумма основного долга, <***> руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <***> руб. 79 коп., из которых <***> руб. 33 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, <***> руб. – оплата услуг представителя, <***> руб. – услуги банка, <***> руб. 46 коп. – услуги почты.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, о чем указал в письменном заявлении.
 
    Представитель истца Горбунов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму <***> руб. 68 коп., из которых <***> руб. сумма основного долга, <***> руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере <***> руб. 79 коп., из которых <***> руб. 33 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, <***> руб. – оплата услуг представителя, <***> руб. – услуги банка, <***> руб. 46 коп. – услуги почты, <***> руб. – услуги нотариуса ( за выдачу доверенности).
 
    Ответчик Васильев М.З. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик Васильев М.З. об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между сторонами был заключен договор займа на сумму <***> рублей с условием возврата долга в течение двух лет, начиная с дд.мм.гггг ежемесячно равными долями по <***> рублей. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела договором займа от дд.мм.гггг (л.д.) и распиской (л.д.).
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.
 
    Нахождение долгового документа у займодавца подтверждает наличие у заемщика неисполненного денежного обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Васильев М.З. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, поэтому суд считает требование Валеева А.Я. о взыскании с Васильева М.З. суммы долга в размере <***> руб. законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    За незаконное уклонение от возврата денежных средств истцу ответчик должен уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за последним днём установленного срока внесения каждого из подлежащих выплате и не выплаченных ежемесячных платежей, по дд.мм.гггг (по день составления искового заявления) по ставке 8,25 % годовых, при этом истец произвел расчет процентов, исходя из суммы долга <***> рублей. Учитывая, что сумма основного долга составляет <***> руб., размер процентов за пользование займом составляет <***> рублей 68 копеек, исходя из следующего расчёта:
 
    с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., количество дней просроченного платежа - 202, сумма процентов - <***> х 8,25% : 365 х 202= <***>;
 
    с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., количество дней просроченного платежа - 171, сумма процентов - <***> х 8,25% : 365 х 171= <***>;
 
    с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., количество дней просроченного платежа - 141, сумма процентов - <***> х 8,25% : 365 х 141= <***>;
 
    с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., количество дней просроченного платежа - 110, сумма процентов - <***> х 8,25% : 365 х 110= <***>;
 
    с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., количество дней просроченного платежа - 79, сумма процентов - <***> х 8,25% : 365 х 79= <***>;
 
    с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., количество дней просроченного платежа - 49, сумма процентов - <***> х 8,25% : 365 х 49= <***>;
 
    с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг., количество дней просроченного платежа - 18, сумма процентов - <***> х 8,25% : 365 х 18= <***>.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <***> руб. 68 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только либо при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно условиям договора займа, заключённого между Валеевым А.Я. и Васильевым М.З., Васильев принял на себя обязательство производить возврат полученных денежных средств частями по <***> рублей ежемесячно в соответствии с графиком, начиная с дд.мм.гггг и заканчивая дд.мм.гггг. Как установлено в судебном заседании, нарушение договора Васильевым М.З. выразилось в одностороннем отказе от выполнения обязательства по возврату полученных денежных средств. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В результате допущенного Васильевым нарушения договора Валеев лишился значительной части денежных средств, на возврат которых он был вправе рассчитывать при заключении договора. С учётом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имело место существенное нарушение Васильевым М.З. договора, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения судом договора по требованию одной из сторон.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению судом в разумных пределах. Истцом в заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <***> руб.. Суд определяет к взысканию с ответчика сумму в <***> руб., находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, объему удовлетворенных требований.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг банка в сумме <***> рублей, услуг почты в сумме <***> рублей 46 копеек, также возмещению подлежат расходы истца по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере <***> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Валеева А.Я. к Васильеву М.З. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор займа от дд.мм.гггг, заключённый между Валеевым А.Я. к Васильевым М.З, на сумму <***> рублей.
 
    Взыскать с Васильева М.З. в пользу Валеева А.Я. по договору займа невыплаченную сумму основного долга в размере <***> рублей, проценты по договору займа в размере <***> рублей 68 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате государственной пошлины в сумме <***> рубля 33 копейки, по оплате услуг представителя в сумме <***> рублей, по оплате услуг банка в сумме <***> рублей, по оплате услуг почты в сумме <***> рублей 46 копеек, по оплате услуг нотариуса в сумме 700 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Можгинский районный суд УР.
 
Судья: А.З. Панфилова