Решение от 17 февраля 2014 года

    Дело № 2 – 192/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Кемерово                                                                         «17» февраля 2014 года
 
    Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Филипповой Н.Н.,
 
    при секретаре Стёпиной М.В.,
 
        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Кемеровской области к Алексашину АВ о взыскании задолженности по налогу, пени,
 
установил:
 
    МИФНС России №12 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к Алексашину А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.
 
    Требование мотивирует тем, что согласно ст. 388 НК РФ Алексашин А.В. является плательщиком земельного налога за 2011 год.
 
    По сведениям органов, осуществляющих кадастровый учет, Алексашин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, оценочная стоимость которого составляет <данные изъяты>
 
    Согласно п. 4 ст. 397 НКРФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    На основании п. 1 ст. 396 НК РФ и Решения №18 от 14.12.2010 г. Совета народных депутатов Щегловского сельского поселения «Об установлении земельного налога в Щегловском сельском поселении» ( в редакции Решения №34 от 19.08.2011 г.) налогоплательщику Алексашину А.В. исчислен земельный налог за 2011 г. на общую сумму 55 681,93 руб.
 
    Расчет налога указан в налоговом уведомлении №
 
    В связи с частичной оплатой задолженности по земельному налогу за 2011 г. в размере 1000 руб., сумма налога, подлежащая взысканию, составляет 54681,93 руб.
 
    В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате земельного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислена пеня в сумме 1785,11 руб.
 
    В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику заказным письмом было направлено требование № от 24.01.2013 г. об уплате налога и пени, в котором предлагалось погасить задолженность по земельному налогу в размере 55681,93 руб., и пени по данному налогу в размере 1785,11 руб. до 07.03.2013 г.
 
    В добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Истец просит взыскать с Алексашина АВ задолженность по уплате земельного налога в размере 54681,93 руб., пени в размере 1785,11 руб.
 
    Представитель истца МИФНС России №12 по Кемеровской области Шатец А.С., действующая на основании доверенности от 11.09.2013 г. №01-18, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Суду пояснила, что размер земельного налога был исчислен в соответствии с нормами закона, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, которая составляет <данные изъяты> Данные о кадастровой стоимости земельного участка предоставляются органами кадастрового учета. Задолженность по уплате налога и пени ответчиком в настоящее время не погашена в полном объёме. Алексашиным А.В. была уплачена сумма налога в размере 1000 рублей, с учётом этой суммы, просит взыскать с ответчика налог в размере 54681,93 рубля и пени на 24.01.13г., в сумме 1785,11 рублей.
 
    Ответчик Алексашин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.
 
    При таком положении, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика Чурсин С.Н., действующий на основании доверенности от 29.08.2013г., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
 
    Суду пояснил, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.13г. была установлена кадастровая стоимость земельного участка, на которую начислен земельный налог. Данный земельный участок, фактически, был создан путем объединения трех земельных участков, в число которых вошел и спорный земельный участок. Поскольку стоимость земельного участка снижена, земельный налог подлежит уплате в меньшем размере.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 390, ч. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
 
    В соответствии со ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    В соответствии с п.2.3 решения №18 от 14.12.2010 г. Совета народных депутатов Щегловского сельского поселения «Об установлении земельного налога в Щегловском сельском поселении», действовавшего на 01.01.11г., налоговая ставка в отношении земельного участка принадлежащего ответчику была установлена в размере 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка.
 
    Судом установлено: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алексашин А.В. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного в Кемеровском районе Кемеровской области, с кадастровой стоимостью на 01.01.11г. <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.14-15), сведениями о кадастровой стоимости земельного участка (л.д. 7).
 
    Таким образом, в силу требований ч. 1 ст. ст. 388 Налогового кодекса РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик являлся налогоплательщиком, и в соответствии с ч.1 ст.ст. 390, 391, 393, 396, ст. 394 НК РФ, на него была возложена обязанность по уплате земельного налога, размер которого определялся исходя из налоговой ставки равной 1,5 % от кадастровой стоимости названного земельного участка.
 
    В соответствии с ч. ч. 1,4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Судом установлено: МИФНС России №12 по Кемеровской области 29.11.2012 г. направила в адрес Алексашина А.В. налоговое уведомление № о необходимости уплаты земельного налога в размере 55681,93 руб. в срок до 18.01.2013 г., что подтверждается налоговым уведомлением (л.д. 9), реестром заказной корреспонденции (л.д. 10).
 
    Однако до настоящего времени, ответчик уплатил налог в размере 1000 рублей.
 
    Данные обстоятельства установлены пояснениями представителя истца, не оспаривались представителем ответчика.
 
    При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 54681,93 рубля подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.
 
    Судом также установлено: МИФНС России №12 по Кемеровской области, с соблюдением трехмесячного срока, 24.01.2013 г. направила в адрес Алексашина А.В. требование № об уплате земельного налога в размере 55681,93 руб. и пени по состоянию на 24.01.2013 г. в размере 1785,11 руб., что подтверждается указанным требованием (л.д. 11), реестром заказной корреспонденции за 24.01.2013 г. (л.д. 12).
 
            В соответствии с ч. 1, ч.3, ч. 4, ч.5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
            В соответствии с представленным расчетом, размер пени по земельному налогу на 24.01.13г. составляет: 1785,11 руб.
 
            Судом данный расчёт проверен, суд находит его верным.
 
            При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере также подлежат удовлетворению.
 
            Доводы представителя ответчика о том, что земельный налог подлежит оплате в меньшем размере, поскольку кадастровая стоимость земельного участка, на основании решения Арбитражного Суда Кемеровской области от 20.11.13г., была снижена, судом не принимается во внимание в силу следующих обстоятельств:
 
            Судом установлено: земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику, с ДД.ММ.ГГГГ был объединён с двумя другими земельными участками, с кадастровыми номерами: №, №, также принадлежащими ответчику, и после объединения данных участков, был образован единый земельный участок с кадастровым номером №.
 
            Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровым паспортом земельного участка с кадастровыми номером №
 
            Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2013 г. по гражданскому делу № А-27-12905/2013, вступившим в законную силу 21.12.13г., была установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, равной его рыночной стоимости в размере <данные изъяты>
 
            Таким образом, указанным решением суда была установлена кадастровая стоимость земельного участка вновь образованного, т.е. другого земельного участка, а не земельного участка с кадастровым номером № хотя и вошедшего в состав нового образованного земельного участка.
 
            При таком положении, указанные доводы представителя истца судом не принимаются во внимание.
 
            Судом также установлено: сведения о кадастровой стоимости указанного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ были получены истцом в установленном законом порядке из органа кадастрового учета.
 
            Данные обстоятельства установлены пояснениями представителя истца, справкой о кадастровой стоимости спорного земельного участка, полученной в электронном виде налоговым органом от органа кадастрового учёта (л.д.7).
 
            Сведений о том, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № на момент исчисления налога определена в ином размере, нежели кадастровая стоимость по сведениям органа кадастрового учета, суду не представлено, и в судебном заседании добыто не было, а потому оснований для снижения размера исчисленного земельного налога не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст.333.36 ч.1 п.19 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 56467,04 руб. составляет 1894,01 руб.
 
    Таким образом, с Алексашина А.В. в бюджет Кемеровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1894,01 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Алексашина АВ в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Кемеровской области задолженность по уплате земельного налога в сумме 54681,93 руб., пени по земельному налогу в сумме 1785,11 руб., а всего взыскать 56467,04 руб. (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 04 коп.).
 
         Взыскать в доход Кемеровского муниципального бюджета с Алексашина АВ государственную пошлину в размере 1894,01 (одну тысячу восемьсот девяносто четыре рубля 01 копейку).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (мотивированного решения).
 
    Мотивированное решение изготовлено: 20.02.14г.
 
    Председательствующий: