Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 2-20/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский17 февраля 2014 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Земской Л.К.
при секретаре Тараховой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Чулкову И.С., Чулковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Чулковым И.С., Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 01.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Ч. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ч. был предоставлен кредит в размере <*****> сроком на 60 месяцев под <*****> годовых.
Кроме того, 01.12.2011 года Ч. обратился в ОАО «Сбербанк РФ» с заявлением на получение кредитной банковской Viza Classic с лимитом кредита в сумме <*****>. При оформлении заявления Ч. был ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания банковской карты, а также тарифами Банка. Ч. на основании его заявления ОАО «Сбербанк Росси» была выдана кредитная банковская карта Viza Classic № с лимитом суммы <*****>. Ч. обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашении я задолженности обязательный платеж, составляющий <*****> от суммы основного долга, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарафами Банка на отчетный период.
Указанные кредитные обязательства Ч. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 01.12.2011 года в общей сумме <*****>, в том числе: ссудная задолженность - <*****>, задолженность по процентам -<*****>, неустойка за просрочку платежей - <*****>, а также по договору о выпуске кредитной карты в общей сумме <*****>. в том числе: задолженность по основному долгу <*****>, задолженность по процентам – <*****>., неустойка за несвоевременное внесение платежей – <*****>.
В связи с тем, что (дата) Ч.. умер, просят взыскать указанные суммы задолженности с его наследников по закону первой очереди: матери умершего - Чулковой Т.А. и сына умершего - Чулкова И.С.
Кроме того, просят взыскать с Чулкова И.С. и Чулковой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****>.
Представитель истца Никифоров К.М. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме <*****>., в том числе: ссудная задолженность - <*****>, задолженность по процентам -<*****>; и задолженность по кредитной карте в общей сумме <*****> в том числе: задолженность по основному долгу <*****>., задолженность по процентам – <*****>. Указанную задолженность просят взыскать по состоянию на 26.12.2013 года.
Ответчики Чулков И.С., Чулкова Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представили. Ответчик Чулков И.С. проходит срочную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. С согласия стороны истца, выраженного в письменном заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Ранее в судебном заседании 26.12.2013 года Чулкова Т.А. пояснила суду, что она наследство после смерти Ч. не принимала, у нотариуса отказалась от принятия наследства, наследственное имущество в виде комнаты по <адрес>, принял сын умершего Ч. – Чулков И.С..
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела 01.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Ч. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ч.. был предоставлен кредит в размере <*****> сроком на 60 месяцев под <*****> годовых.
Кроме того, <*****> на основании его заявления от 01.12.2011 года ОАО «Сбербанк Росси» была выдана кредитная банковская карта Viza Classic № с лимитом суммы <*****>. После получения банковской карты ответчик воспользовался кредитными средствами. Договором между Ч. и Банком является Заявление на получение банковской карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное Клиентом, «Условия выпуска и обслуживание банковских карт Сбербанка России ОАО» (далее - Условия выпуска и обслуживания карт), «Памятка Держателя карт Сбербанка России ОАО» (далее - Памятка Держателя).
Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения Ч. денежных средств в сумме <*****> по кредитному договору № от 01.12.2011 года подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, факт снятия денежных средств с банковской карты № подтверждается выпиской по счету.
Однако, как следует из расчета задолженности, выписок из лицевого счета, а также ссудного счета Заемщика, и не опровергнуто стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), Ч. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитным договорам.
Ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания карт, п. 4.2.3 кредитного договора № предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из представленных в материалы гражданского дела копии свидетельства о смерти, копии актовой записи о смерти Ч. умер (дата) года.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Статья 1110 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.
Согласно ст.1152 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом на основании ст.1157 п.1 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Из объяснений ответчика Чулковой Т.А. в судебном заседании от 26.12.2013 года, а также представленного нотариусом Ивановой М.С. в материалы дела в копии наследственного дела № следует, что наследником после смерти Ч.. является его сын - ответчик Чулков И.С., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; мать умершего – ответчик Чулкова Т.А. от причитающейся доли в наследственном имуществе Ч. отказалась.
На основании ст.1175 п.1 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доказательств того, что стоимость наследственного имущества (комнаты жилой по <адрес>, в г.Каменске-Уральском Свердловской области) менее, чем цена иска, стороной ответчика суду в ходе рассмотрения гражданского дела представлено не было.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично, путем взыскания с ответчика Чулкова И.С. – наследника умершего заемщика Ч. задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчика Чулковой Т.А. суд полагает необходимым отказать в связи с отказом последней от принятия наследственного имущества после смерти Чулкова С.А.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чулкова И.С. подлежит взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <*****>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Чулкову И.С., Чулковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Чулкова И.С. задолженность по кредитному договору № от 01.12.2011 г. в общей сумме <*****>. в том числе: ссудная задолженность <*****>, задолженность по процентам <*****>.; задолженность по кредитной карте Viza Classic № в общей сумме <*****>., в том числе: задолженность по основному долгу <*****>, задолженность по процентам <*****>; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****>, итого 64028 <*****>.
В удовлетворении исковых требований к Чулковой Т.А. отказать.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: Земская Л.К.
