Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 2-629/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2014 года.
Первомайский районный суд г. Ростова- на- Дону в составе:
судьи Сорокобаткиной Т.П.,
при секретаре Калахановой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» к Зимовец С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Зимовец С.А. был принят в ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» учеником слесаря механосборочгных работ с ДД.ММ.ГГГГ г., на основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор № № в соответствии с которым он проходил обучение для получения новой профессии «Слесарь механосборочных работ» в Учебном центре предприятия. В связи с обучением ответчика, работодатель понес расходы в размере <данные изъяты> рублей за обучение и <данные изъяты> рублей выплат стипендии.
По окончании обучения Зимовец С.А. должен был отработать на ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» не менее 1 (одного) года, до ДД.ММ.ГГГГ г.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением № № трудовые отношения с ответчиком были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ – за однократное грубое нарушение трудовых отношений: прогул.
Согласно п.8.2.4 ученического договора, в случае расторжения трудового договора во время прохождения обучения и в течение одного года с момента окончания обучения по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, работник обязан возместить ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» стоимость обучения, в размере <данные изъяты> руб., а также денежные средства, полученные в качестве стипендии завесь период обучения пропорционально отработанному времени, что составило <данные изъяты>.
Истец просил суд вынести решение, которым взыскать Зимовца С.А. в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зимовец С.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал добровольно и в полном объеме.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, суд считает, что признание ответчиком иска закону не противоречит, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зотова А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зимовец С.А. в пользу ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2014 года.
СУДЬЯ
