Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 2-317\14
РЕШЕНИЕ
\ заочное\
Именем Российской Федерации
<дата> года. г. Кола.
Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ковтуновича М.Л., при секретаре Игнатенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДНБ Банк» к Ф.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «ДНБ Банк» обратилось в суд с иском к Ф.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований банк ссылается на то, что <дата> года на основании кредитного договора: № Ф.А.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до <дата> года под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. В свою очередь, Ф.А.А. обязался вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. С момента заключения договора ответчик систематически нарушает его условия, платежи по погашению кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме. В адрес Ф.А.А. <дата> года банком направлялось письмо с требованием погасить просроченную задолженность, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В связи с указанным, банк просит взыскать с Ф.А.А. задолженность по состоянию на <дата> года: по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.
ОАО «ДНБ Банк» просило дело рассмотреть без участия его представителя.
Фадеев А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Также в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По обстоятельствам дела судом установлено, что ОАО «ДНБ Банк» на основании кредитного договора № от <дата> года, предоставил Ф.А.А. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по <дата> года месяцев под <данные изъяты> годовых. В свою очередь, Ф.А.А. обязался вернуть банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.5 Договора при несвоевременном перечислении платежей ответчик обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности. С момента заключения договора ответчик систематически нарушает его условия, платежи по погашению кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме.
<дата> года банком должнику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако каких-либо мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору Фадеевым А.А. предпринято не было. По состоянию на <дата> года сумма задолженности по просроченному основному долгу составила <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: платежным поручением об оплате госпошлины № от <дата> (л.д.4), расчетом суммы задолженности по кредиту (л.д. 5), описью внутренних почтовых отправлений (л.д.7), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.17), копией кредитного договора № от <дата> года (л.д.6-9), копией расходного кассового ордера о получении Ф.А.А. <данные изъяты> рублей (л.д.12); расчетом просроченных процентов (л.д. 13).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку с момента заключения договора кредита, ответчик систематически нарушает его условия, платежи по погашению кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме. Данные нарушения суд признает существенными.
Таким образом, требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению, поскольку ОАО «ДНБ Банк» представил Ф.А.А. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договорам. В свою очередь ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, либо доказательств подтверждающих его надлежащее исполнение.
Так же, в силу пункта 2.5 Договора кредита, суд удовлетворяет требования банка о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> процента от сумм просроченных платежей за каждый день просрочки, поскольку факт просрочки платежей в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.
При определении размера сумм подлежащих взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом. Правильность данного расчета проверена судом и стороной ответчика не оспаривается.
В связи с указанным, суд взыскивает в пользу истца в счет возврата суммы основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
В силу пункта 2.5 Договора кредита, суд также удовлетворяет требования банка о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, поскольку факт просрочки платежей в судебном заседании нашел свое полное подтверждение.
С учетом указанного, суд взыскивает с Ф.А.А. по кредитному договору № от <дата> года задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубль.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере <данные изъяты> рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ф.А.А. по кредитному договору № от <дата> года в пользу ОАО «ДНБ Банк»: задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль
, а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 1 месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Председательствующий:
