Решение от 17 февраля 2014 года

    < > № 12-67\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 февраля 2014 года город Череповец
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием:
 
    заявителя Меликян Э. Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меликян Э. Х. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от ДД.ММ.ГГГГ Меликян Э.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минута на 26 км автодороги < >, он, управляя транспортным средством – автомашиной < >, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил данное правонарушение повторно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Меликян Э.Х. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, кроме того схема и рапорт не соответствуют действительности, так как в них вносились изменения, в ходе судебного заседания не были допрошено должностное лицо составившее протокол.
 
    В судебном заседании Меликян Э.Х. доводы жалобы поддержал и просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнив, что в материалах дела отсутствовало постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, выслушав доводы Меликян ЭХ., исследовав материалы административного дела, пришёл к убеждению, что обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, правовая оценка действий правонарушителя дана верно, обоснованно указано, что в действиях Меликян Э.Х. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Виновность Меликян Э.Х. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении (< >), рапортом со схемой инспектора ДПС ГИБДД УМВД по ВО (< >). постановлением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо оснований для того, чтобы считать эти доказательства недопустимыми и недостоверными, не усматривается.Доводы Меликян Э.Х. о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, суд признаёт не соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку они опровергаются рапортом инспектора ДПС и схемой, согласно которым Меликян Э.Х, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а знак «3.20» запрещает обгон; Меликян Э.Х. данное требование Правил дорожного движения не выполнил и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушений при составлении схемы и протокола не установлено; рапорта и схемы работников полиции составлены в соответствии с административным законодательством.
 
    Суд не находит оснований для признания схемы места правонарушения недопустимым доказательством, та как схема места совершения правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении и иллюстрирует описанное в нем событие. При этом нормами КоАП РФ порядок составления подобных схем не регламентирован. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, имеющейся в материалах дела, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Наказание Меликян Э.Х. назначено с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновной, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Жалобу Меликян Э. Х. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меликян Э.Х. – без изменения.
 
        Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: И.В. Выдрин
 
    < >