Решение от 17 февраля 2014 года

    Дело № 2-229/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 17 февраля 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 
    при секретаре Ивановой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.В. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование заявленных требований истец Иванов С.В. указал, что был осужден приговором ... суда Смоленской области от 25 мая 2012 года к лишению свободы, срок содержания под стражей определен с 13 октября 2009 года. В период времени с 13 октября 2009 года по 13 февраля 2010 года, с 18 апреля 2010 года по 23 июля 2010 года, с 28 января 2012 года по 19 октября 2012 года он содержался в СИЗО-2 г. В по адресу: ... область, г. В ул. Д, д. ХХХ. В указанный период в учреждении СИЗО-2 не исполнялись требования Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений», а именно: в камерах № № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, в которых он содержался, имелось 4 спальных места при площади помещения ХХХ кв.м., где по численности всегда находилось около 8-9 человек, и только иногда их численность снижалась до 5-6 человек; в камерах № № ХХХ, ХХХ площадью ХХХ кв.м., где по численности всегда находилось 20-25 человек, имелось 10 спальных мест, только иногда численность снижалась до 16-20 человек; в камере № ХХХ площадью ХХХ кв.м., где по численности всегда находилось 18-20 человек, имелось 8 спальных мест, только иногда численность снижалась до 12-18 человек; в камере № ХХХ площадью ХХХ кв.м., где по численности всегда находилось 28-30 человек, имелось 14 спальных мест, только иногда численность снижалась до 20-26 человек; поскольку на каждой койке находилось по двое мужчин, спать приходилось по очереди; свет в камерах никогда не выключался, постоянно работал телевизор, что не позволяло выспаться; туалет в углу камеры не являлся частной зоной, поскольку перегородка в 1 м. высотой отделяла его не от жилой зоны камеры, а от умывальника; стол для приема пищи был в ужасном состоянии – доски были сломаны, поэтому приходилось употреблять пищу стоя либо на спальном месте, держа алюминиевую посуду в руках; шкаф для продуктов питания был установлен в 1 м. от туалета без полок и дверей; еда подавалась плохого качества, поскольку часто использовались просроченные продукты, от этого постоянно болел желудок; при обращениях в санчасть кроме таблеток «анальгина» ничего не было; постельное белье выдавалось грязное и рваное; матрацы в камерах годами были без санитарной обработки и служили рассадником для вшей, клопов и тараканов; ремонт в камерах не проводился десятками лет, стены и потолки были грязно-темного цвета, местами на них присутствовал грибок; в камерах отсутствовала вентиляция, в связи с чем, летом камеры были жаркими и удушающими, зимой – холодными; окна в камерах не имели стекол; будучи окруженным курильщиками, он был вынужден стать пассивным курильщиком; предоставление душа ограничивалось одним разом в 10 суток; из-за переполненности тюрьмы прогулка на свежем воздухе была сокращена на 20-30 минут в день; в камерах стояли отсекатели на 1,5 м от окна, что не позволяло подойти к окну; в камерах отсутствовала горячая вода.
 
    При указанных обстоятельствах он был лишен индивидуального спального места, установленного законодательством в 4 кв.м. на человека без учета мебели и оборудования; принимал некачественную пищу стоя либо сидя на спальном месте держа горячую посуду в руках; посещал душ один раз в неделю; не мог пользоваться туалетом и душем в условиях приватности; не мог содержаться в чистой отремонтированной камере без клопов, вшей, тараканов и мышей, с наличием деревянных полов, которые не держат сырость и влагу, как бетонные.
 
    В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области в его пользу компенсацию морального вреда за причиненные ему нравственные и физические страдания, унижающие его человеческое достоинство, в размере ХХХ рублей.
 
    Истец Иванов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.
 
    Представитель ответчика – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области Захаров А.Н. требования не признал, пояснив, что Иванов С.В. содержался в условиях, необходимых для его нормальной жизнедеятельности, одновременно с этим, не отрицал тот факт, что площадь занимаемых Ивановым С.В. камер не соответствовала количеству заключенных, в них содержащихся, на всех отдельных спальных мест не хватало, при наличии переполненности камер заключенные спали по очереди: днем либо ночью.
 
    Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области Щербакова Е.А. возражая против удовлетворения иска, поддержала доводы представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области, указав также на отсутствие правовых оснований для взыскания с государства в пользу истца денежной компенсации морального вреда ввиду непредставления истцом Ивановым С.В. достаточных доказательств ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками администрации изолятора и причинения ему морального вреда именно в результате противоправных действий администрации изолятора, а также доказательств, подтверждающих обращение истца к врачам, психологам и другим специалистам, их заключение или иной документ, свидетельствующий о действительности перенесенных страданий, и подтверждающий их причинно-следственную связь.
 
        Заслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.
 
    Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.
 
    В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        Судом установлено, что осужденный Иванов С.В. за период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области с 14 октября 2009 года по 13 февраля 2010 года содержался в камерах режимного корпуса № № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ (л.д. 9-11).
 
    Из справки о содержании Иванова С.В., ** ** ** года рождения, в камерах режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области, а также камерной карточки усматривается, что за период с 28 января 2012 года 06 февраля 2012 года осужденный Иванов С.В. содержался в камере № ХХХ площадью ХХХ кв.м. с 4 спальными местами на 3-4 человека содержащихся, с 06 февраля 2012 года по 14 мая 2012 года – в камере № ХХХ площадью ХХХ кв.м. с 10 спальными местами на 8-9 человек содержащихся, с 28 мая 2012 года по 19 октября 2012 года – в камере № ХХХ площадью ХХХ кв.м. с 14 спальными местами на 12-14 человек содержащихся (л.д. 13, 14).
 
    Из отзыва ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области на исковое заявление Иванова С.В. следует, что за период содержания истца в указанном учреждении с 14 октября 2009 года по 13 февраля 2010 года и с 18 апреля 2010 года по 23 июля 2010 года уточнить в каких именно камерах он содержался, не представляется возможным в связи с окончанием срока хранения камерных карточек.
 
    Между тем, согласно справке старшего инспектора группы специального учета, за период с 2009 года среднесписочное содержание лиц, заключенных под стражу, составляло 197 при лимите исполнения 198 лиц, за 2010 год – 156 при лимите исполнения 198 лиц, что позволяло предоставить каждому лицу, содержащемуся в учреждении, индивидуальное спальное место. За период содержания истца в учреждении с 28 января 2012 года по 19 октября 2012 года среднесписочная численность лиц, заключенных под стражу в учреждении, составляла 188 лиц при лимите исполнения 168. Согласно книге количественной проверки лиц, содержащихся в камерах режимного корпуса, количество спальных мест соответствовало лицам, содержащимся в камерах (л.д. 10, 15).
 
    Также из отзыва следует, что факты не предоставления индивидуальных спальных мест имели место быть ввиду сверх установленного лимита наполнения, однако администрация учреждения не имела права отказать в приеме подозреваемых или обвиняемых, поскольку основанием для их приема является судебное решение (приговор) об избрании в качестве меры пресечения – содержание под стражей, кроме того, покамерное размещение спецконтингента должно производиться в строгом соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона РФ от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Данная норма устанавливает порядка двадцати четырех категорий подозреваемых и обвиняемых, которые требуют раздельного содержания (л.д. 10).
 
    На период содержания под стражей в учреждении обвиняемому Иванову С.В. во временное пользование были предоставлены спальные принадлежности (матрац, подушка, одеяло) и постельное белье (2 простыни, наволочка). За период содержания под стражей обвиняемый Иванов С.В. еженедельно выводился на санобработку в помывочное отделение банно-прачечного комбината по ежеквартальному графику с отметкой в журнале учета санобработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждении. Прогула осуществлялась ежедневно продолжительностью не менее одного часа, согласно графику проведения прогулки без сокращения на 15-20 минут.
 
    Организация питания истца осуществлялась согласно приказу Минюста РФ от 02 августа 2005 года № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний на мирное время». За организацию питания несут ответственность начальник учреждения, начальник отдела интендантского и хозяйственного обеспечения, начальник медицинской части. Проверка качества приготовленной пищи осуществляется дежурным помощником начальника следственного изолятора непосредственного перед раздачей пищи.
 
    С 2009 года по 2011 год в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области планомерно производился капитальный ремонт камер режимного корпуса с установкой ограждения санитарных узлов, устройством деревянных полов, косметическим ремонтом потолка и стен. Оборудование камер, в которых содержался Иванов С.В., полностью соответствует всем предъявляемым техническим требованиям и нормам (л.д. 9-11).
 
    Так, согласно справке по ремонту камерных помещений от 24 января 2014 года, проведен ремонт камерных помещений с устройством ограждения санитарных узлов, устройством деревянных полов, косметическим ремонтом потолка и стен в 2009 году камер № № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, в 2010 году – камер № № ХХХ, ХХХ, ХХХ, в 2011 году – камер № № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, в 2012 году – камер № № ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ, в дополнение с заменой электрооборудования и установкой санитарных приборов в антивандальном исполнении (л.д. 12).
 
    Между тем, представитель ответчика – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области Захаров А.Н. в судебном заседании не отрицал тот факт, что норма санитарной площади в период содержания истца в СИЗО-2 в 2012 году была нарушена, и осужденным приходилось спать по очереди.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт пребывания истца в изоляторе в период, когда в связи с переполненностью помещений нарушалась установленная законом норма жилой площади в расчете на одного заключенного и, кроме того, у Иванова С.В. отсутствовало отдельное спальное место.
 
    Данные обстоятельства являются достаточными для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвать у Иванова С.В. чувство неполноценности.
 
        С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Иванова С.В. в период нахождения в СИЗО-2 (с 28 января 2012 года по 19 октября 2012 года), а также вины Российской Федерации в нарушении этих прав, принимая во внимание, что ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Смоленской области финансируется из федерального бюджета, учитывая требования разумности и справедливости, суд применительно к правилам ст. ст. 151, 1069 и 1071 ГК РФ считает возможным взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ денежную компенсацию причиненного ему морального вреда ХХХ рублей.
 
    Что касается доводов Иванова С.В. об отсутствии должного материально-бытового обеспечения при его содержании в учреждении: наличие грибка на стенах камер и ненадлежащее их санитарно-гигиеническое состояние, отсутствие вентиляции, не предоставление полноценного пользования душем и др., то они проверялись в ходе судебного разбирательства, однако своего объективного подтверждения не нашли.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Иванова С.В. в остальной части удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова С.В. в счет компенсации морального вреда ХХХ (...) рублей.
 
    В остальной части исковых требований Иванова С.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
 
    Судья                          О.С. Савушкина
 
    Решение вступает в законную силу 19.03.2014