Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Сенцова О.А.,
при секретаре - Таракановой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к Тарамовой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском Тарамовой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки.
Обосновывая свои исковые требования, истец указывает, что между ОАО «Альфа Банк» и Тарамовой М.Х. 26.06.2012 года было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № MOQDC 620812081000836 на сумму <данные изъяты> рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с Гражданским законодательством. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Тарамовой М.Х. в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма кредита предоставлена Тарамовой М.Х. под 15,47% годовых сроком на 36 месяцев. Тарамова М.Х. обязана была перечислять в счет погашения долга по кредиту не позднее 26-го числа каждого месяца <данные изъяты> рублей. Однако Тарамова М.Х. не исполняет обязанности по возврату кредита, и имеет задолженность по основному долгу в сумме 303501,19 рублей, начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей, штраф и неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика Тарамовой М.Х., а также судебные расходу по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец - ООО «Альфа Банк» просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в деле имеется ходатайство.
Ответчик Тарамова М.Х. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения данного дела, причину неявки суду не сообщила и не ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу и дав им юридическую оценку, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из Соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита № MОМФG32SI2062600674 следует, что данное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с Гражданским законодательством между истцом ОАО «Альфа Банк» и ответчиком Тарамовой М.Х. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Тарамовой М.Х. 26.06.2012 года в размере <данные изъяты> рублей. Сумма кредита предоставлена заемщику Тарамовой М.Х. под 15,47% годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчиком Тарамовой М.Х. обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается представленными истцом доказательствами, расчетом задолженности по кредитному договору от 26.06.2012 года, банковскими документами о перечислении ответчику заемных денежных средств сумме <данные изъяты>) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Тарамовой М.Х. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Альфа Банк» к Тарамовой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> пятьсот пятьдесят один) рубль 45 копеек, удовлетворить. Взыскать с Тарамовой М.Х. в пользу ООО «Альфа Банк» просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> (триста три тысячи пятьсот один) рубль <данные изъяты>.
Взыскать с Тарамовой М.Х. в пользу ООО «Альфа Банк» проценты в сумме <данные изъяты>) рублей 20 копеек.
Взыскать с Тарамовой М.Х. в пользу ООО «Альфа Банк» штрафы и неустойку в размере <данные изъяты> двадцать) рублей 64 копейки.
Взыскать с тарамовой М.Х. в пользу ООО «Альфа Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> двадцать пять) рублей 51 копейку.
Ответчик Тарамова М.Х. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Сенцов
