Дата принятия: 17 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2014 г. г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Каньшиной О.В.,
при секретаре Никишиной С.И.,
с участием :
истца: Барановского А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 51-2014г. по иску Барановского А.Г. к Барановскому В.Г. об определении долей в квартире,
установил:
Барановский А.Г. обратился в суд с иском к Барановскому В.Г. об определении долей в квартире.
В обоснование иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец Барановский Г.В.
После смерти Барановского Г.В. открылось наследство в виде доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГг. умерла его мать Барановская А.А., после её смерти открылось наследство в виде доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти Барановского Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГг., и Барановской А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг., являются дети: сын Барановский А.Г. и сын Барановский В.Г.
Других наследников нет.
Как указывает в своем заявлении Барановский А.Г., он после смерти своих родителей: Барановского Г.В. и Барановской А.А., каждого, обратился в нотариальную контору г. Суворова для оформления своих прав на наследство по закону, где были открыты наследственные дела <адрес>
Наследство им и его братом Барановским В.Г. было оформлено в части, а именно: на денежные вклады и недополученную пенсию.
Его родители: Барановский Г.В. и Барановская А.А. являются собственниками квартиры №, в <адрес> на основании документов: договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГг., регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГг.
Доли собственников в квартире определены не были.
Для получения свидетельства о праве на наследство по закону Барановскому А.Г. и его брату Барановскому В.Г. необходимо подписать соглашение об определении долей в квартире в нотариальной конторе, однако, ответчик Барановский В.Г. подписывать соглашение об определении долей в вышеуказанной квартире отказывается и являться в нотариальную контору отказывается.
При жизни Барановская А.А. сделала завещание на имя Барановского А.Г. где своим распоряжением завещала своё имущество ко дню смерти ей принадлежащее Барановскому А.Г.
Барановский А.Г. просит определить доли в квартире №, в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., принадлежащую по праву совместной собственности Барановскому Г.В., умершему ДД.ММ.ГГГГг., в ? долю, и долю Барановской А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ? долю.
В судебном заседании истец Барановский А.Г. исковые требования об определении долей в квартире поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Иск поддерживает полностью и просит его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он после смерти своих родителей: отца Барановского Г.В. и матери Барановской А.А., каждого, обратился в нотариальную контору г. Суворова для оформления своих прав на наследство по закону после смерти отца Барановского Г.В. и по завещанию после смерти матери Брановской А.А., где были открыты наследственные дела №.. Наследство им и его братом Барановским В.Г. было оформлено в части, а именно: на денежные вклады и недополученную пенсию. На квартиру оформить наследство не представляется возможным, поскольку доли собственников в квартире определены не были. Для получения свидетельства о праве на наследство Барановскому А.Г. и его брату Барановскому В.Г. необходимо подписать соглашение об определении долей в квартире в нотариальной конторе, однако, ответчик Барановский В.Г. подписывать соглашение об определении долей в вышеуказанной квартире отказывается и являться в нотариальную контору отказывается.
Ответчик Барановский В.Г. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Барановского А.Г. об определении долей в квартире рассмотреть в его отсутствие. В суд явиться не может, так как является инвалидом 1 группы. Иск Барановского А.Г. не признает, так как Барановский А.Г. не является сыном его родителей: Барановского Г.В. и Барановской А.А..
Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело по иску Барановского А.Г. к Барановскому В.Г. об определении долей в квартире рассмотреть в отсутствие их представителя. Иск на усмотрение суда.
Суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и их права не нарушены.
Выслушав истца Барановского А.Г., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В судебном заседании установлено, что Барановский Г.В. и Барановская А.А. являются собственниками <адрес>. в <адрес> на основании документов: договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГг., регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГг.
Доли собственников в квартире определены не были.
ДД.ММ.ГГГГг. умер Барановский Г.В., что подтверждается свидетельством о смерти №, копия которого приобщена к материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГг. умерла Барановская А.А., что подтверждается документально.
Наследниками по закону первой очереди после смерти Барановского Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГг., и Барановской А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг., являются их дети: сын Барановский А.Г. и сын Барановский В.Г.
Других наследников нет.
Барановский А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения является сыном Барановского Г.В. и Барановской А.А. что подтверждается свидетельством о рождении №, приобщенного к делу.
Барановский В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения также является сыном Барановского Г.В. и Барановской А.А., что подтверждается документально.
Барановская А.А. ДД.ММ.ГГГГг. сделала завещание на имя Барановского А.Г., где своим распоряжением завещала своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое не заключалось и где бы оно не находилось она завещает Барановскому А.Г.
Барановский А.Г. после смерти родителей: Барановского Г.В. и Барановской А.А., каждого, обратился в нотариальную контору <адрес> для оформления своих прав на наследство по закону, где были открыты наследственные дела №
Наследство Барановским А.Г. и его братом Барановским В.Г. было оформлено в части, а именно: на денежные вклады и недополученную пенсию.
Также установлено, что наследство в виде доли в квартире №, в <адрес> истец оформить не имеет возможности, поскольку доли собственников в квартире определены не были. Добровольно в досудебном порядке ответчик Барановский В.Г. подписывать соглашение об определении долей в вышеуказанной квартире отказывается и являться в нотариальную контору отказывается.
Определение долей собственников необходимо истцу для оформления своих наследственных прав по закону, после смерти отца Барановского Г.В. и матери Барановской А.А..
Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным, подтвержденным исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению.
Довод ответчика Барановского В.Г. о том, что истец Барановский А.Г. не является сыном Барановского Г.В. и Барановской А.А. несостоятельный, удовлетворению не подлежит и опровергается свидетельством о рождении № Барановского А.Г., выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС <адрес>, согласно которому его отцом указан Барановский Г.В., матерью указана Барановская А.А.
Никаких исков, надлежащим образом оформленных, на период рассмотрения дела от ответчика Барановского В.Г., не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принял решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Барановского А.Г. удовлетворить полностью.
Определить размер долей в квартире под №, в жилом доме <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., принадлежащей по праву совместной собственности: Барановскому Г.В. и Барановской А.А. на основании документов : договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГг., а именно : определить долю Барановского Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГг., в одну вторую долю, долю Барановской А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг., определить в одну вторую долю вышеуказанной квартиры.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
