Дата принятия: 17 февраля 2014г.
№...
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2014 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Тумурова А.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Третьякова В.Б. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ от 23 января 2014 года Третьяков В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.
Не согласившись с данным постановлением, Третьяков В.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено на неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказательств виновности в материалах дела, кроме противоречивых объяснениях участников ДТП не имеется. В постановлении не указано, какой пункт Правил дорожного движения им нарушен.
В судебное заседание Третьяков В.Б. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевший Илларионов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФколичество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (п.8.5 ПДД РФ).
Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам (п.8.7 ПДД РФ).
Из материалов дела следует, что Третьяков В.Б.15 января 2014 г. в 13.45 час. на ул....г.Улан-Удэ в нарушение п.п.8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «...», регистрационный знак О304КО/03, не занял крайнее положение на проезжей части при повороте направо и совершил столкновение с транспортным средством под управлением Илларионова В.П.
Данные обстоятельства и виновность Третьякова В.Б. в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП.
Доводы жалобы данные выводы не опровергают и подлежат отклонению.
Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законными и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьякова В.Б. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: А.А. Тумурова
