Решение от 17 февраля 2014 года

    Дело № 2-375/2014      17 февраля 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Даниловой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Корж А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зеленской Т.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Зеленской Т.В., указав, что 05.03.2012 заключило в ответчицей договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 96 400 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев. По условиям договора заемщик обязан погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя основной долг, сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии за направление сведений о состоянии расчетов. Кроме того, при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа, установленного тарифами банка. Зеленская Т.В. нарушает сроки возврата кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 135 327 руб. 57 коп., в том числе 96 400 руб. 00 коп. – размер задолженности по оплате основного долга, 8 141 руб. 81 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 2 400 руб. 00 коп. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 26 451 руб. 82 коп. – размер убытков банка (неуплаченных процентов), расходы по уплате госпошлины по данному делу в размере 3 906 руб. 55 коп.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.
 
    Суд, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
 
    05 марта 2012 года Зеленская Т.В. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 96 400 руб. 00 коп. под 21,31 % годовых сроком на 36 месяцев, с уплатой ежемесячно 3 643 руб. 92 коп. на условиях Договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов (далее – Договор). (л.д. 7-8).
 
    Согласно разделу 3 Условий договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней (л.д. 15-16).
 
    Тарифами банка предусмотрен штраф в размере 800 руб. 00 коп. за возникновение с 35 дня просрочки оплаты ежемесячного платежа (л.д. 20).
 
    Из материалов дела следует, что Зеленская Т.В., начиная с сентября 2012 года, нарушает график уплаты кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    Из расчета видно, что задолженность ответчицы по состоянию на 10.10.2013 составляет 135 327 руб. 57 коп., в том числе 96 400 руб. 00 коп. – размер задолженности по оплате основного долга, 8 141 руб. 81 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 2 400 руб. 00 коп. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 26 451 руб. 82 коп. – размер убытков банка (неуплаченных процентов) (л.д. 24, 25, 26).
 
    Суд, проверив данный расчет, взыскивает данные суммы с Зеленской Т.В., поскольку их начисление основано на положениях Условий договора и является математически верным.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления 3 906 руб. 55 коп. (л.д. 4, 5).
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Зеленской Т.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту по состоянию на 10.10.2013 в размере 135 327 (сто тридцать пять тысяч триста двадцать семь) руб. 57 коп., в том числе 96 400 руб. 00 коп. – размер задолженности по оплате основного долга, 8 141 руб. 81 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 2 400 руб. 00 коп. – размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, 26 451 руб. 82 коп. – размер убытков банка (неуплаченных процентов), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 906 (три тысячи девятьсот шесть) руб. 55 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Судья         А.Н. Данилова