Решение от 17 февраля 2014 года

Дело №2-55/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Рыльск                                                                                                17 февраля 2014 года
 
             Рыльский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,
 
    представителя истца Быковой Л.М. - Федорова Д.А. по доверенности от <дата>, сроком действия 3 года,
 
    ответчика Чертова А.И.
 
    при секретаре Новиковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Людмилы Михайловны к ООО «Росгосстрах», Чертову Алексею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Быкова Л.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Чертову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП по вине Чертова А.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, в результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего Быковой Л.М. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Быковой Л.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», Чертова А.И. - в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ АСКО». Случай был признан страховым и <дата> Быковой Л.М. перечислена страховая выплата в сумме <данные изъяты>., однако, стоимость затрат на восстановление автомобиля согласно отчету ООО «Эксперт-оценка» №№ от <дата>, с учетом износа деталей, составляет <данные изъяты>., в связи с чем недоплаченное ООО «Росгосстрах» страховое возмещение составило <данные изъяты>. Оставшуюся часть причиненного Быковой Л.М. повреждением автомобиля ущерба в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с Чертова А.И. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., с Чертова А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец Быкова Л.М. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Федорова Д.А.
 
    Представитель истца Федоров Д.А. в судебном заседании, учитывая добровольное возмещение суммы ущерба ООО «Росгосстрах», не поддержал исковые требования в части взыскания недоплаченного страхового возмещения с ООО «Росгосстрах», настаивая о взыскании с ООО «Росгосстрах» судебных расходов, мотивируя тем, что исковые требования обществом в полном объеме удовлетворены после подачи иска в суд. Остальные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил взыскать в пользу Быковой Л.М. с Чертова А.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> а также с ООО «Росгосстрах» и Чертова А.И. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>., по определению стоимости на восстановление автомобиля, с комиссией банка в сумме <данные изъяты>., за выдачу доверенности нотариусом в сумме <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования не признал ввиду добровольного удовлетворения, по тем же основаниям не считал судебные расходы необходимыми, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Чертов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что они предъявлены в завышенной сумме, но доказательств тому не представил. Просил в иске к нему отказать.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Федорова Д.А., ответчика Чертова А.И., изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно положениям ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Судом установлено, что <дата> в 00 час.05 мин. на <адрес> водитель Чертов А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего Быковой Л.М., за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащему Быковой Л.М., причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету № по определению стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, гос.номер №, с учетом износа деталей, составила <данные изъяты>., из них <данные изъяты> ООО «Росгосстрах», признав страховым случаем причинение ущерба в результате ДТП от <дата>, выплатило Быковой Л.М. в качестве страхового возмещения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями участников процесса, но и следующими копиями документов: свидетельством о регистрации автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего Быковой Л.М. (л.д.8); материалами дела об административном правонарушении в отношении Чертова А.И. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.9-10, 58-62,122), в том числе справкой о ДТП от <дата> с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Чертова А.И., и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего Быковой Л.М. (л.д.9-10); постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Рыльскому району ФИО2 в отношении Чертова А.И. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.10); актом о страховом случае (л.д.11); актами осмотра автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, от <дата> и от <дата> (л.д.12-13); платежными поручениями ООО «Росгосстрах» на выплату Быковой Л.М. страхового возмещения от <дата> в сумме <данные изъяты>. (л.д.14), от <дата> № в сумме <данные изъяты>. (л.д.81), от <дата> № в сумме <данные изъяты>. (л.д.82); досудебными претензиями Быковой Л.М. от <дата> в адрес ООО «Росгосстрах» и Чертова А.И. (л.д.15-16) с уведомлениями о вручении (л.д.17); отчетом № по определению стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, гос.номер №, из которого видно, что стоимость восстановительного ремонта, учетом износа деталей, составила <данные изъяты>. (л.д.18-47).
 
    На основании изложенного, учитывая, что по вине владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, Чертова А.И., <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Быковой Л.М. причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>., из которой страховая компания выплатила Быковой Л.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., в связи с чем представитель истца не поддержал исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику Чертову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.
 
    Доказательств предъявления требований в завышенной сумме, ответчиком Чертовым А.И. не представлено, судом не добыто.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку представитель истца не поддержал исковые требования к ответчику ООО «Росгосстрах» вследствие добровольного их удовлетворения после подачи иска в суд, но настаивает на взыскании судебных расходов, потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, как и подлежащую уплате госпошлину.
 
    Судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика Чертова А.И. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    С учетом положений ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам по данному делу относятся расходы, связанные с оказанием юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>. (л.д.89), по определению стоимости на восстановление автомобиля, с комиссией банка - <данные изъяты>.(65-66), оплата госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.4), выдача доверенности нотариусом - <данные изъяты>.(л.д.48, 67)
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела (сложность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, рассмотрение дела в одном судебном заседании), мнение ответчиков, а также, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов, связанных с оказанием юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Быковой Людмилы Михайловны удовлетворить.
 
    Взыскать с Чертова Алексея Ивановича в пользу Быковой Людмилы Михайловны в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Чертова Алексея Ивановича в пользу Быковой Людмилы Михайловны судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>., по определению стоимости на восстановление автомобиля, с комиссией банка в сумме <данные изъяты>., за выдачу доверенности нотариусом в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Быковой Людмилы Михайловны судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>., по определению стоимости на восстановление автомобиля, с комиссией банка в сумме <данные изъяты>., за выдачу доверенности нотариусом в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу МО «Рыльский район» госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 21.02.2014.
 
 
    Председательствующий судья:        /подпись/                        Л.Н.Николаева