Решение от 17 февраля 2014 года

Дело № 2-150
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Коршуневской М.З.
 
    при секретаре Сивовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва
 
    17 февраля 2014 года гражданское дело по иску Прокурора Княжпогостского района в интересах муниципального образования городское поселение «Емва» к Марчук С. П., Марчук Г. И., Марчук С. С., Марчук К. С. о возложении обязанности сдать занимаемое жилое помещение
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Княжпогосткого района РК обратился с исковым заявлением в защиту интересов муниципального образования городское поселение «Емва» к Марчук С. П., Марчук Г. И., Марчук С. С., Марчук К. С. о возложении обязанности сдать занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> РК, <адрес>.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Княжпогосткого района РК Швенглер Т.Н. заявленные исковые требования поддержала.
 
    Представитель администрации городского поселения «Емва» Кулешова Н.В. иск прокурора поддержала.
 
    Представитель ГУФСИН России по Республике Коми в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, иск прокурора района поддержали.
 
    Ответчики Марчук С. П., Марчук Г. И., Марчук С. С., Марчук К. С. в судебном заседании участвуют, исковые требования прокурора не признали.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. перед получением квартиры, Марчук С. П. и Марчук Г. И., действующая от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Марчук К. С. дали письменное, нотариально заверенное обязательство в двухмесячный срок с момента заключения с УФСИН России по РК договора социального найма жилого помещения в <адрес> освободить занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>. Аналогичное обязательство дано Марчук С. С., данное обязательство удостоверено нотариусом <адрес> Республики <ДД.ММ.ГГГГ> г.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> решением жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по РК принято решение о распределении трёхкомнатной квартиры Марчук С. П. с составом семьи 4 человека.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> между УФСИН по <адрес> и УФСИН по РК составлен акт приёма-передачи федерального имущества в оперативное управление, на основании которого УФСИН России по РК приняло в оперативное управление имущество в виде трёхкомнатной <адрес>, общей площадью 67,6 кв.м. <ДД.ММ.ГГГГ> выдано свидетельство о государственной регистрации права.
 
    Согласно заключённого договора социального найма жилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ> нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Марчук С. П. и члены семьи: Марчук Г.И., Марчук С.С., Марчук К.С.
 
    На основании акта приёмо-передачи жилого помещения наниматель Марчук С.П. принял изолированное жилое помещение, состоящее из трёх комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    До настоящего времени Марчуком С.П. и членами его семьи жилое помещение по <адрес> РК не освобождено и в распоряжение собственника – администрации городского поселения «Емва» не передано, ответчики с регистрационного учета по данному адресу снялись.
 
    В силу ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
 
    Определенным в законе категориям граждан, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ст.40 ч.3 Конституции РФ).
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ, действовавшего до 01.03.2005, учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществлялся по месту работы, а по их желанию – также по месту жительства.
 
    Марчук С.П., как сотрудник уголовно-исполнительной системы имел возможность состоять на учёте лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, как по месту жительства, так и по месту службы. С <ДД.ММ.ГГГГ> состоял в общей и льготной очереди (<данные изъяты>) на получение жилья по аппарату Управления (<адрес>) на основании п. 8 «а» и п.35 Правил учёта граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в РК, утверждённых Указом Главы РК от <ДД.ММ.ГГГГ> № 190.
 
    На момент постановки на учёт семья Марчука С.П. в составе 4-х человек проживали в однокомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенной пот адресу: <адрес> РК, <адрес>.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Марчук С.П. обратился с заявлением в УФСИН России по РК о предоставлении ему на весь состав семьи трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.
 
    Решением жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по РК от <ДД.ММ.ГГГГ> Марчук С. П. с составом семьи 4 человека предоставлена трёхкомнатная квартира, которая передана <ДД.ММ.ГГГГ> по договору социального найма в бессрочное владение и пользование с оформлением обязательства об освобождении жилого помещения в <адрес>.
 
    Однако по истечении двух месяцев с момента заключения указанного договора Марчук С.п. и члены его семьи жилое помещение не освободили, обязательство не выполнили.
 
    Исполнение обязательства как необходимого условия предоставления жилого помещения семье Марчука С.П. в <адрес> предусматривало освобождение занимаемого жилого помещения и его предоставление в распоряжение собственника, т.е. администрации ГП «Емва».
 
    Судом не принимаются доводы ответчиков о невозможности совместного проживания, так как брак между ними расторгнут, а также обстоятельства о неподходящем климате, поскольку указанные факты не могут иметь значение для исполнения обязательств.
 
    В силу ст.ст.308, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Учитывая, что до настоящего времени ответчиками не выполнено обязательство по сдаче жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> сдаче этого помещения его собственнику – администрации городского поселения «Емва», суд находит исковые требования прокурора основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец на основании п. 9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Прокурора Княжпогостского района в интересах муниципального образования городское поселение «Емва» к Марчук С. П., Марчук Г. И., Марчук С. С., Марчук К. С. о возложении обязанности сдать занимаемое жилое помещение - удовлетворить.
 
    Обязать Марчука С. П., Марчук Г. И., Марчук С. С. и Марчук К. С. сдать в установленном порядке администрации городского поселения «Емва» жилое помещение по адресу: <адрес> срок до <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    Взыскать с Марчук С. П., Марчук Г. И., Марчук С. С. госпошлину в доход бюджета МР «Княжпогостский» в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в десятидневный срок, со дня изготовления решения в полном объеме – 19 февраля 2014 года, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.
 
    Судья- М.З.Коршуневская