Решение от 17 февраля 2014 года

№ 2-294/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 февраля 2014 года г. Вологда
 
        Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,
 
    с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Соколова А.В.,
 
    при секретаре Кузьминой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вологодского района в интересах Смирнова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Надеево» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Вологодского района обратился в суд с иском в интересах Смирнова А.В. обратился с иском к ООО АПК «Надеево» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование требований указав, что в прокуратуру Вологодского района обратился Смирнов А.В. с заявлением о невыплате задолженности по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года в ООО АПК «Надеево». В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Данное требование закона в ООО АПК «Надеево» нарушается, заработная плата своевременно не выплачивается, ООО АПК «Надеево» имеет задолженность по заработной плате перед Смирновым А.В. в сумме ... рублей ... копейки. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права гражданина. В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Данные требования ООО АПК «Надеево» не выполняются. Руководствуясь ст.45 ГПК РФ просит взыскать с ООО АПК «Надеево» в пользу Смирнова А.В. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копейки.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Вологодского района в интересах Смирнова А.В. снизил размер заявленных исковых требований, просил взыскать с ООО АПК «Надеево» в пользу Смирнова А.В. задолженность по заработной плате в сумме ... рубля ... копейки в связи с частичной выплатой долга по заработной плате ответчиком.
 
        Истец Смирнов А.В. также просил снизить сумму исковых требований до ... рублей ... копейки, в связи с тем, что задолженность по заработной плате ООО АПК «Надеево» была частично погашена в сумме ... рубля ... копеек. Настаивает на удовлетворении иска в сумме ... рубля ... копейки.
 
        Представитель ответчика - ООО АПК «Надеево» Соколов С.А. с исковыми требованиями в сумме ... рубля ... копейки согласен, суду пояснил, что задолженность предприятия перед Смирновым А.В. погашена частично.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Установлено, что истец Смирнов А.В. работал в должности тракториста в ООО АПК «Надеево». На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.
 
    Согласно справке ООО АПК «Надеево» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность предприятия по оплате труда перед Смирновым А.В. составляет ... рублей ... копейки.
 
    Согласно представленной представителем ответчика справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.В. выплачено ... рубля ... копеек, задолженность ООО АПК «Надеево» перед Смирновым А.В. составляет ... рубля ... копейки.
 
    В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
 
    В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Указанные требования закона ООО АПК «Надеево» нарушены.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.198, 211 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Надеево» в пользу Смирнова А.В. задолженность по заработной плате в сумме ... рубля ... копейки.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «Надеево» государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки, перечислив ее получателю ИНН 3525022440 КПП 352501001 УФК по Вологодской области (МИ ФНС России № 11 по Вологодской области), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, г.Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18210803010011000110.
 
    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                             Н.Б.Коновалова